您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中医遇到医疗纠纷该怎么定责呢？
中医,医疗纠纷,西医中医遇到医疗纠纷该怎么定责呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医一般只看神智清楚的病人，这类人基本能吃能喝，所以医疗纠纷很少。另外所有中药都开有健胃醒脾的陈皮、山楂、山药等食药同源的药材，所以一般不会出现医疗纠纷。
中医先生在开药时，都是嘱咐出现反胃、恶心症状要停药的，如果没有及时搜索证据，难以定责的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只要不是危重病人，一剂平常之药不会置人于毫无反击之地！请放心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医本来就是信则有不信则无的东西。你去找某个中医，首先说明你信任中医，而中医药学又是一个主观性很强、能够高度自圆的学科，也就是所谓的看人下药。你既信任中医他又能解释，那么怎么会出现医疗纠纷呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
无论任何病者都有着寻医的愿望，也无论任何医道都是力尽所能，都没有所有病因死亡的责任。除此之外，只有误诊断医，或当中没有嘱咐异忌事项，使药物互化无效和延误医治效果的事有将责任，只要是按医生的指导进行服药行为，一般都是没有什么问题的，如果是不依从行为出事，医者是无责可负。比如常识所避忌的，酸性效药，忌食碱性食物，碱性效药，就要忌食酸性食物。常谚一言“病人不忌嘴，跑断医生腿”，这是无奈何之事，为此起纠纷而当责是不应该的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在中医的世界里，不应该出现医疗纠纷，也不会出现“把感冒拖成肺炎或者心肌炎”现象，这个问题提出是西医思维的人对中医的不了解，从而提出来不可能的发生的问题，但是这种现象是在西医世界里常见。例如病毒性感冒，用输液+激素+抗病毒药物+非甾体退烧药物，是西医常用疗法，这是忽悠老百姓多年的西医疗法，这个疗法结果是抑制患者免疫力提高，“抗病毒药物”又没有真正的有效，病程延长，才是导致拖成肺炎或者心肌炎。中医先辈张仲景先生早就摸索出良好解决方案，就是顺势帮助启动人体免疫力提高，机体一两天就会把病毒细菌清楚。只有极少数免疫力极差的人，免疫力起不来，中医无力回天，西医也是无力回天。
这个现象在本次新冠行动是有大量表现的，同样样本人群，中医与西医分别干预后，结果发现中医组处理的都是“轻症”，西医处理组多为“重症”，表面上看到是分组问题，实际上是西医治疗把人搞成“重症”，这个现象在中医心里是明白的，西医思维是无法理解的，而且顽固地认为，中医你们那组入组的都是“轻症”多。我们这组是“重症”多，分组“不科学”，对照无意义。当今社会西医思维是占绝大多数人，统领主流医疗，主导媒体；中医阵营里人少缺乏发声平台。导致吃瓜群众盲从。
（注：本人是西医阵营叛逃的民族医药战士，早年毕业于同济医科大学。）
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是说中医治病就不出错误，比如诊断有误，用药不当，操作不对都会对人造成伤害，这里面包括医术问。为什么中医治病都开方子了？是根据现在的情况用药和下次病情变化的对比，不以定把患者情况都记在心里，药方也就是档案。如果用药方面没问题病人岀现情况可以说和医者无关，药方也是证据。毛病有时很复杂，难免出现意外。医生治病都是好意，只要问题不出在诊断用药上可以不负患者出现意外的责任。
如果是误诊和用药方面对患者产生的伤害，医者应负全部责任。为什么呢？医患双方是打成协议才治的毛病，患者己付出应有的钱，目的是为治好病，不是随意让你伤害。医生敢负责任患者治病才放心。如果不是这样人人都会治病。
回答于 2019-09-11 08:43:50
:世人皆知，西医纠纷多；西医遇到医疗纠纷该又该怎么认责呢？把纠纷患方定为“医闹”？
没有实据支撑你那中医遇到医疗纠纷该怎么定责，你那论题不成立；是抹黑！
上一篇：为何自己煮的百合（从超市买的）那么苦不好吃，感觉饭店里的却没有苦味？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |