您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

都都平丈我(高尚话语的低俗解读)

鲁迅,他的,文学都都平丈我(高尚话语的低俗解读)

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

百宋千元——白送千元，真的？天下哪有这么好的事！

郁郁乎文哉——都都平丈我

有些人把莫言获诺贝尔文学奖解读为莫言说中国人的坏话，讨好诺贝尔文学奖，于是得到诺贝尔文学奖。

恕我直言，这些人的见识类似于白送千元和都都平丈我。

最近读到一篇纵论“现当代文学”鲁郭茅巴老曹、莫言、余华、阎连科、路遥、陈忠实、贾平凹、残雪、王安忆的头条文章，有一种吃了那什么的感觉，有些话不吐不快。

自己低俗也就罢了，还要以小人之心度君子之腹，未免搞笑。

首先，莫言是在部队当图书管理员时饱读诗书自学成才又到解放军艺术学院系统学习过的，人生社会文学的知识觉悟绝不会如那些凭空站在道德制高点的人肤浅甚至外行，再说，诺贝尔文学奖是你讨好它它就给你的吗？虽然这篇文章没有说这些话，但他对莫言的鄙夷不屑让我看到他与上述道德完人、文学外行的一致的立场。

“而莫言呢，他即便得奖了，但自身弊端也暴露无疑，首先他的魔幻现实主义手法，一会被认为是模仿了北美马尔克斯，一会被认为是美国福克纳。再加上他作品中的欧洲元素和欧洲名著的影子，莫言的文学水平实在难以定论，但他的笔法却是相当糟糕，这是公认的，就是莫言的行文格式，一直在拙劣地模仿什么，也在无限度延续话题，枝枝蔓蔓，让人无法回到他的主题。”

看这段高论就可以知道论者有没有评价莫言等人的水平，直说就是没有资格。

“暴露无疑”，语文体育老师教的？

“北美马尔克斯”，地理化学老师教的？

“行文格式”，文学写作还有这么一说？

“在无限度延续话题，枝枝蔓蔓，让人无法回到他的主题”，小盆友，当代文学已经不提倡也不可能主题明确了，你知道不？

再看一段高论：

“鲁迅为什么总是被认为是中国现当代文学的泰斗，而且在国外的评价也无一例外地褒扬了。这或许就不存在什么阴谋了，而是鲁迅的文学性得到了世界的认可。早在韩国学者他们就认为鲁迅是和卡夫卡在二十世纪最伟大的作家，鲁迅还是在东亚圈地最广的作家。”

第一次听说鲁迅“为什么总是被认为是现当代文学的泰斗，而且在国外的评价也无一例外地褒扬，这或许就不存在什么阴谋了……”第一次听说“早在韩国学者他们就让为鲁迅是和卡夫卡在二十世纪最伟大的作家”，第一次听说鲁迅还会“圈地”。

文学评论而杂以“圈地”这样的字眼，总感觉违和，并且，整段文字欠通顺且前言不搭后语，表现出作者文字水平很低，这种水平能够解读鲁迅、卡夫卡、莫言、余华、阎连科、贾平凹、王安忆、残雪？我表示怀疑。

我坚信，文学即使不能让人高尚，至少会让人明智，假如作者真在钻研文学，就不会说那些自己证明自己世俗、蒙昧的话。

说到底，为社会的文学，最终还是为人生的文学，不能倒手段为目的。不能抡着社会的大棒去批判人生、人性的文学，如鲁迅所言，揭出病痛是为了引起疗救的注意，是为了人。文学不是利益的争夺，最高尚的文学绝不是为了一群人的利益，是为了人类的利益，为了让人性和人生更加美好。如果说揭示自身的不足就是讨好外族，得诺奖就是耻辱甚至罪恶，这逻辑未免奇葩。

本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。