您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

ctv1(美军祁观︱标准3-IIA：为战略（不）平衡加把火)

标准,系统,美国ctv1(美军祁观︱标准3-IIA：为战略（不）平衡加把火)

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

宙斯盾系统的SPY雷达工作波段（S）并不是弹道导弹防御的最理想选择。虽然未来的阿利•伯克III将使用双波段（X与S）体制防空反导雷达（AMDR）替换目前宙斯盾舰使用的SPY雷达，但是庞大的阿利•伯克驱逐舰群仍将主要依靠传统的SPY雷达。因此有机整合防空反导能力、传感器网和火力资源，在理论上能够大大提高海上反导的作战效能。

在东北亚背景中，便要联系到萨德系统计划在韩国的部署和已经部署在日本的AN/TPY-2雷达。在日本以前沿工作模式部署的TPY-2雷达（并非作为萨德系统的一部分），本身就要为全球中段反导系统提供传感器节点方面的支持。在韩国的TPY-2雷达虽然是作为萨德的制导雷达以末端工作模式部署，且在星州-大邱一线的部署在针对朝鲜短程导弹方面是讲得通的，但是该系统在前沿与末端模式之间可以快速切换。总之，美国在东北亚的不同反导资源部署要以一体化的角度来看待。

战略影响与反导政治

拦截弹和指控系统的升级，将提高宙斯盾系统在美国全球的分层一体化反导体系中的战略作用。一方面，有助于将其盟国更牢固地捆绑在全球反导布局之中，包括日本、韩国、传统北约盟国如西欧诸国与土耳其、东欧新伙伴如罗马尼亚与波兰，战区防御体系与全球战略防御体系的分层一体化将更加有效。

另一方面，标准3-IIA也有可能成为美国本土陆基中段反导能力的补充。在必要时，美国可将具有反导能力的宙斯盾舰部署在本土附近海域，弥补陆基拦截弹的数量和覆盖范围缺失。这将影响俄罗斯和中国对美国的战略威慑能力。宙斯盾系统的这种潜在战略价值也是美军对本土第三个陆基反导部署点热情不高的原因之一。而由于立场不同，美国国会则对在东海岸建设第三个本土防御点十分积极。

根据诸次反导试验的公开信息，美国反导体系的可靠性和拦截效能都还不够高，也许足以应对小国，但是在核大国和中等核国家面前，基于动能拦截（如陆基中段反导与标准3系统）的反导体系终究是不可持续战略。由于成本、可靠性、应对反制措施等方面因素，盾在与矛的对抗上终究是吃一些亏。

接近美国本土部署宙斯盾反导系统防御东半球不同方向的洲际导弹，标准3-II燃尽速度假设为4公里/秒和4.5公里/秒。来源：美国科学家联盟2011年特别报道#1

而在这方面，标准3和宙斯盾系统的升级便可能带来三个战略性影响：首先，这些系统的发展将使美国在动能拦截反导体系建设上嵌得更深；其次，相对低廉的价格和更高的部署灵活性，使美军乐见以宙斯盾反导系统弥补本土陆基战略防御能力的不足，在越嵌越深的前提下尽可能提高盾对矛的交换比、降低矛对盾的生存率；继而，如果俄罗斯与中国判断这一交换比出现向美国的持续倾斜，俄罗斯履行或续约《新战略武器裁减条约》的意愿便会下降，特别是当矛对盾的生存率降到1:1甚至更低时。而对中国来说，如果按某些计算目前两国的矛与盾大致达到了平衡，那么宙斯盾反导系统的持续升级和更广泛部署便很有可能促使中国进一步对其战略导弹力量进行质和量的升级。

本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。

 2/2   首页 上一页 1 2