您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

陶瓷材料(先进陶瓷研发和产业发展现状)

陶瓷,材料,先进陶瓷材料(先进陶瓷研发和产业发展现状)

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

。

根据“十三五”科技发展规划指示，未来国家将大力发展新型功能与智能材料，先进结构与复合材料、纳米材料、新型电子功能材料、高温合金等关键基础材料。另外我们还整理了一些国外部分企业、学校院所的研究现状以及未来在先进陶瓷领域的战略布局，从国外企业、研究院所的未来战略布局、研发趋势、研发方向等方面可以看出国外企业、研究院所等比较重视长期主义、极致主义、顶层设计、分工协作、整体规划、系统研究等，既关注现有市场的发展趋势、产业的生命周期、创新的技术路线，也关注技术本身的研究深度、应用宽度、发展高度，更关注未来趋势、周期、路线与技术深度、宽度、高度之间的本质和底层逻辑。

五、专利和标准情况

近几年随着贸易战的进行，知识产权的作用、意义逐步被人们所认识，而企业、行业、产业也越来越重视知识产权以及标准的问题，政府也把知识产权和标准的工作提升到了非常重要的高度。

通过Incopat网站，我们检索了近20年先进陶瓷的专利和标准情况，并做详细分析。粉体以氧化锆和氧化铝为例，近20年氧化锆和氧化铝粉体的专利申请数量分别为1246项和1816项，其中，中国的申请量排名均在第六位，从企业的申请数量排名来看，前十名没有国内企业，以MLCC和蜂窝陶瓷为例，申请趋势与先进陶瓷粉体相似，另外我们又对整体产业的专利价值度方面进行了分析，中国差距也是非常大的。

对于先进陶瓷的标准来说，中国目前只有107项标准，美国是1847项，日本132项，欧洲388项，足以看出，我国先进陶瓷的知识产权和标准方面与国外存在巨大差距。

从事实看，国内的知识产权和标准的问题不只在先进陶瓷产业存在，其他的各行各业都存在着类似的问题，那么产生这些现象的原因有哪些，我们分别对知识产权和标准的现状以及存在的问题进行了分析。

1、知识产权的现状与问题

（1）现状：专利数量多但质量差；专利综合实战人才缺乏；大部分没有知识产权布局；不考虑专利诉讼来申请专利；不懂各个国家专利法律；分不清商业机密和核心专利；为专利而专利……

（2）问题：为国外的核心专利布局提供思路；专利核心内容直接暴露出来；标准和专利关系分不清楚；只写论文不写专利；没有形成专利池；标准、专利和研发联动布局；几乎没有分不清进攻型专利和一般专利……

2、标准的现状与问题

（1）现状：大部分没有标准布局；布局事实标准和标准必要专利比较少；不清事实标准和法定标准；为了标准而标准……

（2）问题：标准布局和专利布局关系与逻辑不清楚；主导的国际标准和贸易标准比较少；标准布局没有形成战略管理；没有形成标准联盟……

六、全球新材料方面的政策

前几部分基本都讲到了先进陶瓷材料的现状和问题，这一部分我们总结了世界各国对于新材料发展颁布的一系列政策，并且从这些政策中我们总结了各国发展的模式，美国、德国、日本、韩国都针对先进陶瓷及新材料领域密集颁布了一系列政策，加大对新材料科技创新的支持力度。把科技创新立于最重要地位，加大科技研发投入，发挥企业研发主体地位，促进政产学研联盟建设，重视长期的金融支持，积极吸引和培育新材料高端人才。国外新材料的发展模式对我国先进陶瓷的发展有着重要的启示意义。

1、美国的模式：非常注重材料基金组计划战略规划；建立了比较健全的风险投资机制；建立了比较完善的法律保障机制；规划了强力的国际化产业重组机制。

2、日本的模式：非常注重长期的国家科学技术基本计划；建立了高效的产官学研合作机制；非常注重整体和系统的技术战略路线图；从各个方面和角度进行创新集群建设。

3、德国的模式：非常注重有自己特色的产业集群建设；建立并完善以核心技术和核心制造为基础的工业标准化体系；大力培育以核心技术和核心制造为基础科技型中小企业，并促进他们竞合和高质量的发展；建设赋能和完善的科技公共服务体系。

4、韩国的模式：依据本国资源匮乏、人口因素、企业现状、产业状况，非常重视国家级战略支持和投入；并促进大企业集团改革重组，发挥集中效用；鼓励“官民一体”的全员并协作的创新模式；注重以技术创新主体的企业为基础进行企业人才培养。

七、产业化能力

前面的部分基本讲到了我国先进陶瓷的宏观问题和研发能力，这部分我们总结了先进陶瓷产业化能力的差距，以一些代表性的材料产业化时间作对比，基本可以发现，我国先进陶瓷粉体的最初产业化时间就与国外本身也存在10-40年代差。

【先进陶瓷研发与产业化问题解析】

一、国内先进陶瓷产业与国外的差距

当前，国内先进陶瓷材料在各领域内的应用总体来说还与国外发达国家相比有明显的差距，特别是基础技术、应用技术和产业化方面，满足不了国民经济迅速发展的要求，国内先进陶瓷产业与国外存在一定差距，可以概括为以下四个方面：

1、市场：目前世界最先进和高附加值的先进陶瓷产品，特别是高端装备中大量的陶瓷制品仍需进口，如手机中使用的片式压电陶瓷滤波器、风力发电机陶瓷绝缘轴承等，国内各龙头企业占据市场份额较低，与国外仍有较大差距；

2、粉体与器件：现阶段国内材料的纯度、分散性、均匀性、性能稳定性等均与国外有较大差距，高质量粉体高度依赖进口；器件性能与国外存在5-30年代差；

3、知识产权和标准：国内先进陶瓷知识产权布局和标准布局都起步较晚，知识产权中整体的专利布局数量、质量与国外比有较大差距，龙头企业申请的专利数量、质量也与国外龙头相差甚远；

4、产业化能力：国内企业的高质量先进陶瓷产业化时间节点、能力及产量均落后国外企业。

二、国内先进陶瓷产业差距问题的原因

先进陶瓷产业出现这些问题的原因有很多，我们从整体角度分析了原因，包括以下几个方面：

1、顶层设计：材料属于产业而不是行业，是各个行业的基础和支撑，与各个行业都相关，而材料产业又有“三高三长”的特点，所以材料产业的利润和价值体现在延伸或者关联产业。而材料产业更重视核心技术及平台的打造，最终形成深化后续应用的竞争优势的解决方案，而不是简单的产品或者商品。所以特别需要顶层设计、整体管理、战略布局、系统规划。

2、基础研究与应用研究：由于学校的体制和企业的机制，学校基础研究的方向很多都是规划在论文影响因子高和学生能够有效毕业的领域；而企业基础研究的方向，由于投入大、周期长、见效慢，往往更重视能够二次创新形成短期效益和引进人员快速获得成功的投入，所以最后基础研究集中度很高，但深度、广度、高度、长度都远远不够。应用研究实际上包含应用平台（解决技术、产品功效关系的研发；属于应用研究深度）和应用中心（解决技术、产品、商品匹配度方面的研发；属于应用研究广度），但由于企业之间信用基础不够、护城河很难建立，竞争和保密成为主旋律，因此以竞合为基础的应用研究很难有效、高质量、可持续的进行。

 3/8   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页