您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

(积贫积弱的意思)-宋代积贫积弱的意思

宋朝,中国,唐宋(积贫积弱的意思)-宋代积贫积弱的意思

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

很多朋友想了解关于积贫积弱的意思的一些资料信息，下面是小编整理的与积贫积弱的意思相关的内容分享给大家，一起来看看吧。

对于宋朝的评价，网上是争论最为激烈的，有人认为宋朝重文轻武是中国丧失尚武精神的源头，从此之后中国才不断被异族入侵、统治。也有如高晓松等人，就认为宋朝是中国文化最发达、政治最民主、生活最舒适的朝代，要穿越就要回宋朝；最夸张的是有人认为宋朝GDP占了当时全世界的60%，有人还计算出宋朝人均GDP高达2280美元，这甚至比我们改革开放前的人均GDP要高不少。

而在学术界，自民国以来，对于宋朝的评价也是截然相反的，尤其以中国史学界和外国史学界的评价差别最大。以钱穆为代表的中国学者对宋朝的基本评价是“积弱积贫”；而日本和欧美汉学界对宋朝评价很高，认为它是当时经济、科技和文化等多方面最发达的国家，全面领先西欧。

南宋时期形势图

不仔细看，你会以为他们说的根本不是同一个朝代。要搞清楚宋朝真实的财政、国内生产总值（GDP）和军事状况，需要仔细的研究和计算，我将在后面的文章中讨论，本篇先谈一下宋朝”积贫积弱”说的由来与得失。

中国学者的宋朝“积弱积贫”说是如何出炉的？

无论赞同还是反对宋朝“积弱积贫”说的，一般都认为钱穆是宋朝“积贫积弱说”的始作俑者，的确，他在《国史大纲》中说：“在不堪言状的分裂与堕落之后，中国又重新建立起一个统一的中央来。这一个中央，却以他特殊的姿态出现于历史。与秦、汉、隋、唐的统一相随并来的，是中国之富强，而这一个统一却始破摆脱不掉贫弱的命运。”

这以后，翦伯赞在《中国史纲要》中明确用“积弱积贫”这个词来给宋朝贴了标签。由于翦伯赞的观点被写进了大陆的历史教科书，而钱穆则在海外很有影响力，所以宋朝“积弱积贫”这一观点也就深深进入了海内外华人学生的脑海中，以为宋代真的贫穷软弱到极点。

也有反对宋朝“积弱积贫”说的人，认为“积弱积贫”说是从钱穆才开始的，在钱穆之前，宋朝的本朝人包括范仲淹、王安石等推动改革的人，他们都没说过宋朝 “积贫”的话；明清时期也无这样的观点。

如果真考察一下，就知道宋朝才是“积贫”说的源头——早在王安石的万言书中就有：“今天下之财力日以困穷，风俗日以衰坏，患在不知法度，不法先王之政故也。”这句话的意思是说：“当今天下的财力一天比一天困乏，风俗一天比一天败坏，毛病在于不知法度，不效法先王的政令。”

而在王安石之前的范仲淹在《答手诏条陈十事》中也提到“我国家革五代之乱，富有四海，垂八十年，纲纪制度，日削月侵，官壅于下，民困于外，夷狄骄盛，寇盗横炽，不可不更张以救之。”其实已有类似的意思，但说得不明显而已。“民困于外”就是说民间很贫困，这个“困”的意思与“困扰”那个“困”的意思是不同的。

宋代其他朝臣如宋祁和苏辙等都有关于“三冗”（ 冗兵、冗官、冗费）的议论，苏轼在元佑七年《论积欠六事并乞检会应诏四事一处行下状》也说：“而帑廪日益困，农民日益贫，商贾不行，水旱相继，以上圣之资，而无善人之效，臣窃痛之。”

宋代财政的困窘在宋仁宗以后就非常明显（宋仁宗留下不少节俭的事例，其实也反映了当时中央财政缺钱的状况），旧党在王安石之后多次面临财政困难，宋徽宗上台以后挥霍无度，宋朝的财政更濒临破产，只是他被蔡京蒙蔽了。所以，无论从事实还是言论，宋朝“积贫”说实在是在北宋就有了。

而把这个问题说得比较清楚的是吕景初，他曾向仁宗进言说：“今百姓困穷，国用虚竭，利源已尽，惟有减用度尔。用度之广，无如养兵。比年招置太多，未加拣汰。若兵皆勇健，能捍寇敌，竭民膏血以啖之，犹为不可，况羸疾老怯者，又常过半，徒费粟帛，战则先奔，致勇者亦相牵以败。当祖宗时，四方割据，中国才百余州，民力未完，耕植未广，然用度充足者，兵少故也，而所征皆克。自数十年来，用数倍之兵，所向必败。以此，知兵在精，不在众也。议者屡以为言，陛下不即更者，由大臣偷安避怨，论事之臣，又复缄默，则此弊何时而息。望诏中书、枢密院，议罢招补，而汰冗滥。”

此人名声不大，但其实已经指出了“积弱积贫”问题的本质：兵源太烂，耗费钱粮的同时还导致军队战斗力下降。宋朝太祖时禁军加厢军只有30几万，后来最高膨胀到140多万。宋朝是募兵制，1名禁军一年需要工资70贯，1名厢军需要37贯；取其平均值，1名军士需要53贯，按120万计算，则每年军费中仅工资支出就至少需要6360贯，所以宋朝一年的财政收入一般七八成都拿去养兵了，其他方面自然就捉襟见肘。

王小波、李顺起义

而为了养兵，宋朝在收税方面也是无所不用其极，《朱子语类》指出：“古者刻剥之法，本朝皆备。”宋朝的农民起义持续不断，前后有200多次，王小波、李顺起义的原因就是由于赋税沉重，这次起义前后持续了2年多，队伍达到几十万人，几乎占领了整个四川。

北宋常备数变化表

至于 “积弱”之说，北宋确实说的人不多，南宋端平元年（1234）和二年，则有真德秀、魏了翁等人先后提到过国势“积弱”。之后叶适也说：“天下之弱势，历数古人之为国，无甚于本朝者……及元昊始叛，……形势大曲，而天下皆悟其为弱证矣。”陈亮《上孝宗书》曰：“五代之际，兵财之柄倒持于下，艺祖皇帝束之于上，以定祸乱。后世不原其意，束之不已，故郡县空虚，而本末俱弱。”

宋人确庵、耐庵编的《靖康稗史笺证-靖康稗史序（其二）》则以为宋朝的靖康之耻是前所未有的耻辱 ：“ 中土祸患，至宋徽、钦而极，子息蕃衍，耻辱亦大，前史未有也”。《靖康稗史笺证-附录诸跋（其九）》：“自古亡国之耻辱，未有如赵宋者 ”。

明朝的财政收入比宋朝低是肯定的，但明朝的人并不认为本朝比宋朝的国内生产总值（GDP）低（当然那时候还没有GDP的概念，这里是借用），明人丘浚曾指出：“窃惟我朝疆宇比宋为广，而百年以来无甚钜费，凡宋所谓郊赉岁币祠禄皆无之，其最费者宗禄养兵荫子耳，然荫子止于武职，文臣无几焉。臣考诸司职掌，洪武中人民一千六十五万二千八百七十户，垦田八百四十九万六千五百二十三顷，税粮二千九百四十四万石，户口之数较之宋虽略相当，而今日垦田则过之远矣，所入既多，而所费比之又少，是宜国家储积数倍于宋焉，……况今日之全盛庶富，非宋可比（《足国用议》，载《明经世文编》卷72）”。

明末思想家顾炎武在他的《日知录》里，虽然对赵匡胤“不杀大臣言官” 的誓言评价很高，认为是“汉唐之所不及”，“故得继世享国至三百余年”。但在《日知录》中曾引录叶适和陈亮的话，说明他也是认可对宋朝积弱的评价的。

王夫之在《宋论》中认为：“仁宗之过于弛而积弱也，实不在贫也。”这其实也是在说“积弱”，也相当于是一锤定音了。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页