您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

博弈论(博弈论三要素)

都是,结果,两人博弈论(博弈论三要素)

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

这就是大小两个企业竞争中，小企业以静制动，后发制人的经典模型。对于处于弱势的小企业，采取跟随策略，不贸然行动，往往是更好的选择。因为俗话说“光脚不怕穿鞋的”，大企业在竞争环境中受到的损失往往会更大，因此大企业在尽可能减少损失的过程中所露出来的市场空缺，往往就已经足够小企业盆足钵满了。

诸葛亮游说江东

为什么诸葛亮在刘备没有领地的情况下，也能说服孙权联合抗曹？孙刘联合抗曹这件事正是智猪博弈模型的完美应用。赤壁之战中的孙权一方其实扮演的就是智猪博弈中“大猪”的角色，刘备一方则是拣了大便宜的“小猪”。赤壁正面作战的是孙权，出大力的也是孙权，但最大的胜利果实——荆州却被刘备摘去。多出力并没有多得，少出力并没有少得，这就是孙刘在赤壁之战中的博弈结果。为什么孙权明知如此，却也要这样做呢？答案很简单，因为他不得不这样做，诸葛亮正是看透了这一点，所以才会信心百倍的单枪匹马去舌战群儒。

（四）酒吧博弈

有一个小镇，镇上的居民每到周末要么就是去酒吧，要么就是呆在家里。镇上有一个很受欢迎的酒吧，但只能容纳小镇居民总人数的一半。第一个周末，小镇居民全去了这个酒吧，导致酒吧爆满，顾客体验很差。第二个周末，大多数人回想起上个周末的不愉快体验，就不再去了。结果，这次去的少数人享受到了高质量的服务。没去的人又后悔了，心想这次应该去呀。

高考分数经常出现“大小年”，也是酒吧博弈的现实体现。当上一年度的题比较难，导致考生普遍分数较低时，往往下一年度就会出比较简单的题型，导致下一年度分数偏高，考生竞争激烈。

酒吧博弈

“酒吧博弈”体现的是一种“侦查”思想，其核心思想在于，如果我们在博弈中能够知晓他人的选择，然后作出与其他大多数人相反的选择，就能在博弈中取胜。上文中《美丽心灵》电影中，纳什的策略，不就是“酒吧博弈”的体现吗。

（五）猎鹿博弈

“猎鹿博弈”出自启蒙思想家卢梭的著作《论人类不平等的起源和基础》中的一个故事。

一个村子里有两个猎人，他们的主要猎物只有两种：鹿和兔子。如果两个猎人合理分工，齐心合力，就可以共同捕得1只鹿。要是两个猎人各自行动，仅凭一个人的力量，是无法捕到鹿的，但可以抓住4只兔子。

从填饱肚子的角度来看，4只兔子可以供1个人吃4天，而1只鹿可以供2个人共同吃10天。也就是说，对于两位猎人，他们的行为决策就成为这样的博弈形式：要么分别打兔子，每人得4；要么合作，每人得10。如果一个去抓兔子，另一个去打鹿，则前者收益为4，而后者只能是一无所获，收益为0。这就是这个博弈的两个可能结局。

猎鹿博弈

“猎鹿博弈”说明，双赢的可能是存在的，而且人们可以通过采取各种措施来有意识地达成“双赢”。很明显，“合作共赢”、“利他生意”，便是“猎鹿博弈”的体现。所以世界不再爆发全面战争，而是以经济合作取代攻城略地，在合作中竞争，在竞争中合作，从而共同推动各自的成长。

（六）鹰鸽博弈

我们经常听到新闻评论中，将某个政治人物称为“鹰派”，把某个政治人物称为“鸽派”。鹰总是凶悍霸道，全力以赴，孤注一掷，除非身负重伤，否则绝不退却。而鸽是以优雅的方式进行威胁、恐吓，却从不伤害对手，最终往往委曲求全。

放到博弈场景中，如果鹰鸽相遇，鸽就会迅即逃跑，因此鸽不会受到伤害。如果鹰鹰相遇，就会打到至方休。如果是鸽鸽相遇，那就谁也不会受伤，直到其中一只鸽让步为止。

鹰鸽博弈

“鹰鸽博弈”指出了进行对抗时的两种不同的对抗策略，即如鹰般地凶狠强硬，以及如鸽子般地温和隐忍。在竞争关系中，每一方都会采取两种策略之一，即“鹰策略”或“鸽策略”。

一个企业的管理层演进，往往就是鹰鸽博弈演进，其结果有三种：一种是鹰的世界，原始丛林；一种是鸽的天堂，即乌托邦；还有一种是鹰鸽共生，即生态体系。很多企业追求“狼文化”，事实上，纯粹的“狼文化”将会透支企业的未来，从而成为原始丛林。对于企业来说，更为良的则是与鹰鸽共生，形成可持续发展的企业生态。

（七）枪手博弈

这是一个非常有趣的博模型。A、B、C三个枪手不期而遇，必须解决到对方，自己才能下来。在这三个人中，A的枪法最好，10发8中，B的枪法次之，10发6中；C的枪法最差，10发4中。 此时，三人同时开枪，且每人只开一枪，那么第一轮枪战后，谁活下来的几率大些？

很多人认为A的枪法好，活下来的可能大一些，但结果并非如此，存活几率最大的是枪法最差的C。为什么会这样呢？只要分析一下枪手所可能采取的策略，就能明白其中的原因了。

枪手A的最佳策略是先杀掉B，因为A会想，因为B对A的威胁要比C对A的威胁更大。

枪手B的最佳策略是先杀掉A，因为B会想，一旦将A杀掉，再和C进行对决，B胜算的几率自然就会大很多。

枪手C的最佳策略也是先杀掉A，因为C会想，B的枪法比A差一些，先把A杀掉再与B进行对决，C的存活几率就要高一些。

结果显而易见，A被两名枪手同时瞄准，第一轮下来自然凶多吉少。而C没有被任何人瞄准，第一轮下来自然活得好好的。

如果改变游戏规则，假定三名枪手不是同时开枪，而是他们轮流开一枪。

先假定开枪的顺序是A、B、C，那么A有80%的可能一枪把B杀掉，然后跳过B轮，就轮到C开枪，C有40%的概率一枪将A杀掉，一轮过后仍然是C生存。

即使B躲过A的第一枪，轮到B开枪时，B还是会瞄准A先开枪。即使B这一枪杀掉了A，下一轮仍然是轮到C开枪。

如果是C先开枪，情况又如何呢？C可以向A先开枪，即使C打不中A，A的最佳策略仍然是向B开枪。但是，如果C打中了A，下一轮可就是B向C开枪了。因此，如果必须C先开枪，那么C的最佳策略就是朝天开一枪，只要C不打中，在下一轮射击中就会处于有利的位置。

华容道关羽放曹操

说到这里，大家一定会想到为什么诸葛亮特意让关羽镇守华容道，就是为了让关羽放掉曹操，以便使得纳什均衡不被破坏。在这个战例中，曹操是A，孙权是B，刘备是C。华容道上就是轮到了C先开枪的时候，如果C真的杀掉了A，那么孙权就一定会打垮刘备，从而让纳什均衡瓦解。

枪手博弈所指出的就是，竞争者最后能否胜出，不仅仅取决于实力，更取决于依照各方实力衡量所采取的策略。

（八）重复博弈

有两个商人，同时竞争一个标的。假如两人对抗，且一方战胜另一方，则获胜的一方可得到100元收益，失败一方则没有收益。但如果两人对抗无果，则可能会导致第三家胜出，两人谁也没有收益。如果两人合作平分标的，则可各自获得50元收益。如果你是他们，你会怎么做？

旅游景点的高价菜

再来看一个例子，在旅游景点的一些餐馆，有时候会将菜价定的很离谱，也就是常说的“宰游客”。为什么会出现这种现象呢？因为餐馆知道，游客是“一次”消费，这次宰完他们，下次什么时候再见还不知道呢。然而，对于非旅游景点的饭馆，期待的是“回头客”，则可能会让出更多利润，提供更好的服务，以便让合作持续下去。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页