您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大灾当前，以明星捐款多寡来评判爱心社会责任感高低，您咋看？
明星,爱心,自己的大灾当前，以明星捐款多寡来评判爱心社会责任感高低，您咋看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
在捐赠的问题上
没有应该不应该，只有愿意不愿意
这次疫情最应该被追责的是引起这次灾难的人，好事之人不去谴责那些人，反而对做好事献爱心的人横加指责，只能问一句，你凭什么。什么时候做好事有了标准，还是金额大小作为标准。明星们捐多少是他们自己的事，谁都不能指责，更何况人家还捐了钱。希望能让心态方正，别让给别人麻烦，找不自在。做了好事应该得到谢谢，而不是指责，这么简单的道理都不懂吗。
回答于 2019-09-11 08:43:50
爱心和社会责任感不可混在一起，爱心是自愿原则，社会责任感也不能以捐款数额评定，当然啦，如果明星愿意攀比多捐款也不是不行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
捐款全凭自愿[赞][赞][赞]捐多捐少都值得点赞[赞][赞][赞]说明明星还有一份爱国的心[鼓掌][鼓掌][鼓掌]
回答于 2019-09-11 08:43:50
明星之所以是明星，就是关注的人多。
在人们印象中，明星很多钱
大灾当前，不捐肯定被认为:不仁不义
多捐少捐，都是尽一份力
老百姓心中有杆称
回答于 2019-09-11 08:43:50
在大灾面前，应该说人人有责，每个人都有自己的行为。
大灾面前，政府应该要唱绝对的主角，我想这是不容置疑的，其次才是企业和明星等高收入人群。
而明星作为公众人物，在国难当头之际，到底该如何承担以及发挥自己的作用？比尔·盖茨说过:巨大的财富就意味着巨大的责任.明星包括我们星光大道走出来的选手，其财富都是源于广大观众和粉丝在内的社会，所以明星应该承担一部分责任，这是责无旁贷，不容推辞的。
其次大灾大难面前，正确的处理方式也是树立正面形象的好机会，金杯银杯不如老百姓的口碑，带头响应捐款就是一种正能量的表现，为自己贴上了公益、慈善的标签，就是一种很棒的难得的正面宣传的机会，企业不会邀请没有正面好评的明星来为自己的产品代言。这些慈善行为都为他们在社会面前树立了有社会责任感的高大的个人形象，其企业也无疑会受益于他们个人的良好形象。当然，明星捐款也不一定是这么功利，毕竟是真金白银的奉献，还是要三思而行。
当然捐不捐都是自愿的，捐多少要量力而行。捐的赞扬，不捐的，捐的少，也不应被指责，不应把捐款作为道德标杆。毕竟家家有本难念的经，在大众面前光鲜亮丽的明星也许手头并不宽裕。。。。。如果捐的少了就要被骂，我觉得这样反而是对善心的一种玷污了。
在这样大灾大难面前，明星注定会成为被关注的对象，“捐了，骂！不捐，骂！捐少了，骂！捐多了，骂！捐了不说，骂！捐了就说，骂！捐了不说骂完再说，更骂！”娱乐圈明星行为惹来争议很正常，与其被人误传，不如我捐了多少我自己说，很多明星以各种方式晒捐款，这种行为就算是作秀，也可能被指责为炒作，但我希望这样的“秀”和炒作越多越好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
量力而行，一分也是爱
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人认为以个人捐款数量来评判对社会的爱心是不太准确的，这要看个人的收入和能力，如果我每个月收入一千元，不可能捐款超过我的收入，明星们也是一样，他们也有自己的生活，捐款多少是个人的意愿和能力，只要奉献就是爱心的提现，不捐款出人出力一样是献爱心，献爱心可以以任何方式，这就是条条大道通罗马的最好诠释。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |