您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大灾当前，以明星捐款多寡来评判爱心社会责任感高低，您咋看？
明星,爱心,自己的大灾当前，以明星捐款多寡来评判爱心社会责任感高低，您咋看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以从两个方面来看
1.明星应该捐款，但捐款数目不应该被道德绑架。
明星作为公众人物，是高收入群体，具有极强的号召力，可以引导粉丝。偶像在享受这一身份特殊性的同时，理应肩负社会责任感，比如捐款，捐多捐少都是心意，谁的钱都不是大风刮来的，数目不应该被绑架。
2.大众可以监督明星捐款，但不应该逼迫捐款。
事实证明在国情紧急的关头，很多明星都会第一时间捐款，这事说了在大众心里是加分，不说也是想低调做好事，明明是很好的捐款风气，在道德绑架下很容易变质。明星低调捐款不说，很容易受到舆论的指责，质疑未捐。明星不得不为了给大众一个“交代”，晒捐款凭证，比如郭冬临前段时间就受到网友捐款质疑。明明是很正能量的一件事变成了交代任务，让明星不得不高调，这样的风气显然是不正常的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
以明星捐款多寡来评判社会责任感和爱心，是典型的以成败论英雄心态。项羽失败何以成为千古英雄，瓦岗英雄，水泊梁山英雄亦流传千年百年以上。
明星的钱的也不是天上掉下来，是辛勤劳动所得。明星只要合法演出，传播的是喜闻乐见的正能量，播散的是文明之花，文明的种子，受人们欢迎喜爰极正常。演出收入只要合法的交税，平日履行公民义务都尽点赞。
演艺是一种职业，只是光鲜些罢了。演艺的收入高这是能力。不必盯着人家口袋里的钱惦记，你兜里也有钱，有人老算计你兜里钱闹不闹心。
明星的捐款有多有少，全凭自愿自觉。明星也不可商量着捐多少多少，若真的商量，又遭新的口舌。谁家的日子过的谁知道，明星的家也有难念的经，光鲜的背后，也流伤感的眼泪，和芸芸众生没区别。
明星钱来自公众社会，公众希望多捐点的期望心态合情合理。只是不应过度褒贬。
捐多捐少是自己的心愿。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明星捐款不论多少，只要是诚心诚意就行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大灾当前，以明星捐款多少来评价爱心社会责任感高低是不合适的！明星捐款多少取决于自己的心意，不是说谁捐款多就是有爱心，社会责任感强，不是的！只要捐款了就是有爱心和社会责任感的！值得赞的！不管捐款了多少，有行动了就是好样的！杨紫，张柏芝也捐了50万，这就是有社会责任感的人！如果说捐款少了就是爱心少或者说社会责任感不强的话，那些没捐款的明星你怎么说呢？人家捐款了只是没按照你的心意捐那么多钱而已，就说人家爱心少，这是会让人寒心的！出了钱还遭人质疑，下次谁在说这话谁就去捐钱去！不捐岂不是没爱心和社会责任感了！还有这次的疫情有好多医生和医护人员投身救护工作当中，他们并没有捐钱，可是他们用自己的实力行动证明了爱心和社会责任感！同样是受人尊敬的！是值得表扬的！衡量一个人的爱心和社会责任感就是要看他有没有正能量的表现。只要有所行动了，不具捐多少钱，不管做多少事情！都值得学习！因为他们做了，行动了，总比光说光评价没行动的好！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得明星捐款多少并不能评判他们的社会责任感。
明星是收入多，但他们的钱也并不是那么容易获得的，他们的工作也很辛苦劳累。并没有别人想的轻松。另外，以捐款多少来判断社会责任感，我认为这算是一种道德绑架，多少明星已经捐款网友却还是骂他们，说他们捐的少。明星是有丰厚的报酬，但捐款本身看的是心意，是对疫情的关心程度，不能用金钱来衡量，那些没捐款或者捐的少的，也许在用其他的方式为疫情救治做贡献，不能单凭捐款数额判断。我们不能说捐款少的明星就没有爱心，没有社会责任感，钱无论多少，都是一份心意。明星有很大的社会影响力，他们只要能为这次灾难献一份力，起到一个积极向上，正能量的引导作用，让更多人意识道灾情的严重性就很好了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |