您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大灾当前，以明星捐款多寡来评判爱心社会责任感高低，您咋看？
明星,爱心,自己的大灾当前，以明星捐款多寡来评判爱心社会责任感高低，您咋看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
爱心不能靠捐款多少来表述，当然，他们捐款多肯定是好事，但是，捐款少的人，他们的人品不一定就比捐款多的人差。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实这些问题以有好多人来回答了，作为明星来说大灾来临捐多少的问题，其实我个人认为，只要有爱心，只要有能力捐多捐少都无所谓，必竟一分也是爱，不要拿她们的光环捐多少来评判人家，千里送鹅毛礼轻情义重，值得尊敬
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请，对于武汉疫情，以明星捐款多寡评价社会责任，有一定的合理性。社会给予明星多少财富，他的社会责任就会相应增加，马云说过：“你有一百万、一千万的时候，钱是你的；但有一个亿的时候，钱就不属于你。只是社会大众相信你会把钱用得更好，所以才把钱交给你。我们企业家要对得起这份信任。”
明星有着花不完的钱，有的身价几亿，手里的财富是社会对他个人的信任，在灾难面前，他应该理所当然去进行援助，为大家树立榜样。不懂得汇报社会的明星，是没有社会责任心，更不会得到大家认可，身边的资源以及影响力也会随之而去，财富也会大大缩水，所以明星捐多少钱，是对社会责任程度的体现。
明星应该把社会责任心树立起来
每一位明星，都应该树立起责任心，不应该被金钱和欲望冲昏了头脑。韩红是一位明星，也是一位公益人，每当地区有灾难时，她都会伸出援助之手，捐款已经超过10亿。自身把财富捐完了，就接着唱歌挣钱，然后继续做慈善，从而也看出了韩红有着很高的社会责任心。
一个人做慈善，不如大家一起做慈善，韩红也尝尝呼吁身边的朋友以及娱乐圈明星积极投身慈善事业。大家有一点爱心，这个社会就会好很多，就会多一份温暖。我们不应该被“金钱”、“欲望”所迷惑，应该做对社会真正有意义的事情，承担社会责任。
慈善事业代表着明星对社会责任承担程度
明星是生不带来，死不带去，有再多的财富也只是一时的欲望。在社会上索取了大量财富，不懂得汇报社会是没有社会责任心，反而懂得汇报社会的明星更容易得到大家认可，也会得到观众的称赞。
周润发捐出一生所有财富，是把社会责任看的比金钱还要重要，剩下能够生活所需，很显然周润发有着很强的社会责任心。并不是说，每一位明星都捐出自己所有的财富，应该看到社会有困难，应该献出一份爱心，不能铁石心肠和充满冷漠。
回答于 2019-09-11 08:43:50
实话实说，国家有南:八方支援，，明星人人爱心，为国为民，好事情，不管多人少，:都出点力量。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明星捐款就得和收入成正比！明星一年收入上亿多捐点儿，取之于民用之于民，难道不应该吗？一个农民种几亩地只顾家人吃喝，有的连吃喝都不够，你让他们捐几百万几千万，她们有吗？所以说收入和付出是成正比的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是不合适的，爱心不能用金钱来衡量。
有的人有爱心，但是经济实力有限，因此捐款不多；也有的人经济实力很强，但是却舍不得捐款或者是捐得很少，那么说明这个人就缺少爱心了。
明星都是知名人士、公众人物，一举一动都受到社会的关注。所以作为明星，在大灾大难面前，应当作出表现，应当有所担当。
无论捐款多少？但是应当有一个积极的态度和行动，而不是被动地捐助。
并且，明星们属于高收入阶层，但是收入应当与人品相匹配。在大灾面前，捐助也应当与收入相匹配。别人都能捐几百万，而作为比他人更有名气的明星却捐助几十万甚至几万，那显然是太寒惨了，并且是很令人看不起。
虽然，爱心不以金钱的多寡来衡量，但是如果捐助的太少，明显与自己的收入和名气不相称，那也是不合适的。
尽最大的努力，在力所能及的情况下，当然是捐得越多越好了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |