您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
万般皆下品,唯有读书高,难道读书真的很高吗?
万般皆下品,唯有读书高,自己的万般皆下品,唯有读书高,难道读书真的很高吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
老话讲的好,一命,二運,三风水,四积德,五读书。由其读書很重要的,很必要,没文化的民族是沒有发展的民族。
回答于 2019-09-11 08:43:50
万般皆下品,唯有讀書高。學而优則仕。洞房花燭夜,金榜題名時。這些都是中國封建社會啟發人們讀書學習的經典名句。三字经中更是提出 : 玉不琢,不成器。人不學,不知義。子不學,非所宜。幼不学,老何為?看看現在的自做視頻,抖音吧!有多少有知識有內涵的作品?而他們樂此不疲的原因是學習基礎太差,標新立異,譁眾取寵,不過是現世現眼,正常人會嗤之以鼻,令人作嘔。學習可以掌握更多的知識,知識是一個人有理想有作為的前提,沒有知識確實是可悲可嘆讓人鄙視的。中國的復興需要更多的人學習和掌握知識,兩彈一星元勳,大國工匠,沒有知識行嘛?學以致用,投身國家的偉大復興,以無愧於時代,無愧於人生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
分享一点自己的看法:
一,这是一个无比正确的观点,任何时期都经得起现实的考验。
二,农业社会时期,无论是科举,还是举荐;任何一种选拔制度,绝对优先选择的还是知识分子,就是所谓的读书人。
三,工业社会时期,技术的进步与发展,都离不开那些刻苦钻研的读书人。那些高科技人才,有几个不是曾经师出名门?
四,战争时期,或许读书人的用处不如武夫,所谓“秀才造反,十年不成”,但是任何开国帝王,都无法离开读书人的参谋。
五,和平时期,任何一个朝代的治理,都是知识分子的表演舞台。
六,或许有人会说,我们改革开放的这几十年,很多没有什么文化水平的人,也能暴发,也能如何如何…?确实存在,这是时代造就的机会,千载难逢。但是这个并不代表可以推翻这个观点。因为将时间轴往后拉长一点点,现在还会存在这种可能吗?或者说这种可能发生的几率还会很大吗?
七,这些曾经沾了时代红利的人,会让自己的后代,选择继续如同他们一样可以不读书吗?他们还会坚定认为即便不读书,也可以跟他们一样可以获得更多的机会吗?答案自明。
八,任何一个朝代,任何一个国家,随着时间的推移,阶层会慢慢沉淀,沉淀分层,自然规律。
九,读书就是那个爬升的阶梯。至少对于我们普罗大众而言。
十,“万般皆下品 ,惟有读书高”。一定是对的,无论你信与不信。
十一,只有走过了生活的艰难,才会真正品尝到那种悔恨莫及的苦涩。
回答于 2019-09-11 08:43:50
天子重英豪,文章教尔曹。
万般皆下品,唯有读书高。
这首古诗意在鼓励青少年,朝廷器重读书之人,你们要趁着青春年少饱读诗书,“四书五经”可以让你们身价倍增。同时,世上三百六十行,也只有读书之人最高贵。
其中“万般皆下品,唯有读书高”这句话,后人颇有争议。
正如题主所问:真是“万般皆下品,唯有读书高”吗?其实古诗中还有一首:“少小须勤学,文章可立身。满朝朱子贵,尽是读书人”。
这已经说明了读书的重要性,以及读书人的高贵。分明带有一种“读书做官论”。它和“读书无用论”形成了鲜明对比,也是对“读书无用论”的有力回击。不信吗?你看“满朝朱子贵,尽是读书人”,他们有几个“白丁
”呀?
本人认为“万般皆下品,唯有读书高”,言过其实,施之偏颇,分明带有一种“阶级”歧视!它把古代旧文人估计得太高大,把不识字的劳苦大众看得十分渺小。把权力和地位当作了衡量人们高贵或贫贱的标准。这是对劳动人民的不公。
劳动人民虽然没有学问,甚至是目不识丁,但是他们是最勤劳、最善良、最坚強的劳动者,是一切官吏的衣食父母!他们应该是最高贵的,应该受到尊重!可是事实却恰恰相反,下层的劳动人民,往往遭受别人的白眼。
我尊重那些为人类做出贡献的读书人,我渺视那些无病呻吟,毫无作为的“臭文人”。
这就是说“万般皆下品,唯有读书高”这种言论是不正确的。我反对这种说法!
读书之人不是唯一的高、大、上……,其中还有许多默默无闻的普通劳动者。
要知道读书之人有受人尊重的民族英雄,也有不可告人的民族敗类!
我尊重劳动人民,我尊重科学家,我尊重“为中华之崛起而读书”的人们!
“万般皆下品,唯有读书高”这一言论,我认为可以休矣!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我可以谈谈自己对这句话的看法,读书只是人们接受事物认知的一种方式,通过读书能够了解万事万物的发展与变化。读书也是人们了解人与人之间相互关系。其中内容太多太多,读过书之人与不读书之,在表达方面区别很大。读书的用处无处不在,至于髙低贵溅,各有定论。
上一篇:我是中医协会会员,已注册了家中医院,如何找到投资方开展业务?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |