您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
宋朝和明朝比，到底哪个更强？
明朝,宋朝,经济宋朝和明朝比，到底哪个更强？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
从版图面积上来看，宋朝的版图面积相对较小，在北宋时期仅有280万平方公里，而在明朝的永乐时期，国土面积则和新中国差不多，为997万平方公里。从整体的军事实力层面来看，明朝显然要比宋朝强得多。但是从经济角度来看，明朝的经济水平整体上则明显低于宋朝。
宋朝的人口规模已经达到1亿多人，知名历史学家漆侠等认为，在两宋统治时期，当时的我国经济和文化发展空前，和欧洲做横向对比也是当时国际上的强者。根据麦迪森，英国著名的史学家的研究，如果根据1990年美元的购买力来换算成宋朝的人均GDP，在赵匡胤时期，人均GDP为450美元，而到了宋末则高达600美元。
宋朝时期商业的发达水平要显著的高于农业，因为赵匡胤对地主的兼并执行的不干涉政策，所以在有宋一代，宋朝的农业发展整体水平要低于明朝。而正是因为地主兼并十分严重，所以很多人变成了手工业者，这促进了宋朝商业的发达。也正是因为宋朝商业的发展，传统的金属货币已经供不应求，所以纸币开始出现。而纸币的出现同样极大的促进了宋朝经济的发展。
另外宋朝是唯一一个全面取消宵禁政策的朝代，所以在宋朝，夜市极为发达，而且全国的商业城镇数量也远远超过了唐朝。即使唐朝版图更大，但是唐朝是一个全面施行宵禁的朝代，对于商业也及不重视，所以商业城镇数量远远没有宋朝多。而作为唐朝主要向周边国家收保护费，所以不愁吃不愁穿。但是宋朝，却要向周边国家交保护费，没办法，只能够大力发展经济去搜
下面再来分析以下明朝的经济，首先明朝的人口数量，大部分学者认为抵不过宋朝，再加上明朝的幅员辽阔，所以人口密度相对较低，那么商业城镇数量相对于宋朝就相对较少。不过也有极个别的富裕商业城市，主要集中在江南。另外明朝对于商业不够重视，匠人籍的地位相对较低，不能够应试。
明朝重新启用了重农抑商的政策，尤其是在明初时期，宋朝时期的资本主义萌芽并没有在明朝延续，相反被当时的重农抑商的政策扼杀了。只不过到了晚明时期，由于大量农民流离失所，再加上手工业技术的进步，资本主义又重新开始有了萌芽，但是整体水平还是比不上宋朝。
而且明朝还执行了海禁和宵禁制度，原来宋朝一年360多日在发达城市的夜市开始进一步缩减，每年可以开启夜市的日子显著减少。另外随着海禁的施行，明朝的海外贸易整体水平也比不上宋朝。
最重要的是宋朝在北宋亡后，在南宋依靠海外贸易经济依然能够强撑百余年，反观明朝虽是亡于李自成农民起义，但是最主要的还是明朝经济结构有问题，不能很好的为国家财政开源，只依靠工农地税，负担不起国家财政，尤其是商税，在明后期基本聊胜于无，所以综合来说，宋经济強于明。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是成杰思汉爱历史，我来试着回答一下！
网上有网友总结道：宋朝是一个（高收入+高消费，小农经济发达，手工业发达，消费力强）的社会，而明朝则是一个（低收入+低消费，常年战争，财富高度集中）的社会。我深以为然。
我们先来看一组数据：在宋太祖赵匡胤时期，北宋的人均GDP为450美元，而在宋徽宗时期（北宋末年）人均GDP不减反增至600美元。反观明朝，在最强盛的永乐时期和仁宣之治时期也远远达不到这个数字。为什么会出现这样的情况呢？宋朝是一个典型的商业大国，有宋一朝的商业力量要远远高于农业力量，这在中国历史上都是一个十分罕见的时期，所以有宋一朝农业情况就要远远低于明朝，这其中也有宋朝国土狭小的原因。
研究宋明经济史的香港科技大学刘光临先生曾依据其他材料，估算出：「10-11世纪江南水利工程非技术劳力的日工资标准大约是150文加上3宋升米，而16世纪江南同样的报酬大约是0.03两白银，也就是20文铜钱上下」。刘先生的研究，可以佐证我们的结论是成立的。
通过上面的数据比较，我们确凿无误地发现：仅就平民工薪收入水平而言，宋朝人的日收入大约是明朝人的8倍左右。
但是，只比较工薪收入，不足以说明任何问题，我们还需要来考察宋朝人与明朝人的基本生活成本。
在宋代，一个五口之家（按三大人两小孩计），每天约需口粮6宋升，每年至少需衣料一匹布，此外还有副食、住房的开销，根据宋代的物价，估算下来，宋朝一户五口之家，一天最低的生活成本当在100文钱左右。
这个估算也符合宋朝人自己的观察：
农工商贩之家，朝得百金，暮必尽用，博奕饮酒，以快一时，一有不继，立见饥冻。
明代呢？
明代物价极低，同样是五口之家，一日口粮大约要4升米（明代的升略大于宋升），再加上一点点副食，日基本成本约为28文（不计入衣物与租房的开支）。换句话说，一名日收入只有20余文钱的明代平民，只计全家人的口粮与副食的基本消费，就已入不敷出，很难支撑一个五口之家的开销。
这个结论，也符合明朝人自己的观察：
都下贫民佣工，一日得钱二十四五文，仅足给食，三冬之月，衣不蔽体。
如此看来，以打工为生的宋代下层平民，其生活条件与生活水平相对而言要优于明朝的同行。进而言之， 宋朝是一个「高收入+高消费」（相对而言）的社会，而明朝则是一个「低收入+低消费」（绝对意义上）的社会。
当分析两组数据，一组数据是：日收入100~230文、日基本消费100文；一组数据是：日收入21文、日消费28文，应该会感到惊诧，从宋代到明代，中间相隔不过100年左右的时间，但不管是物价，还是劳动力价格，都发生了惊人的缩水，而且，如此低水平的物价与劳动力价格，在明代差不多持续了200年。这是怎么一回事？
恐怕很难简单地用改朝换代与战乱破坏来解释。我认为，更重要的原因是，大明王朝的政治制度造成了严重的经济衰退。小农出生的朱皇帝，思想中多多少少保留着小农的思想，对一些先进的生产技术进行下摧毁。
如果各位有不认同的，其实最简单的比较，宋朝一代，出了多少艺术品，无论是绘画、书法、戏剧、小说、雕刻，而明朝一代，基本寥寥无几。
艺术是建立在物质极大丰富的基础上的，所以这个对比，我相信可以让各位心服口服！
部分资料属收集而来，有侵犯望告知。
上一篇：晓园新村开车出门的话附近堵车吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |