您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
仲裁与法院诉讼有何区别？具体如何？
案件,法院,仲裁委仲裁与法院诉讼有何区别？具体如何？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
3送达传票。
4庭审。一般在法官的主持下:原告提出诉讼请求，事实理由，提交证据，质证，辩论等。
5宣判。简易案件法官会当庭宣判，复杂案件等候法院通知领取裁判文书。如不服，还有上诉，再审，申诉程序。
6执行。
以上只是针对简易程序的起诉一般流程，如果案件比较复杂的话，可能还需要更复杂的程序。
最近我们的小程序推出了微诉讼业务，让你足不出户，轻松诉讼。毕竟，真正阻碍我们去打官司的，从来不是50元的起诉费。还有不能估计的时间成本和精力还有心情。
而起诉和仲裁两者的相同点是：都有调解这一环节。
调解是指在开庭或者裁决之前当事双方协商处理的一种方式。
调解的好处
1节省司法资源。
这样之后解决问题，时间短、速度快。对于目前法院和仲裁委案多人少，人满为患的情况是很有利的。
2对当事人有好处。
一般来说，调解以双方自愿为原则，不拘泥于法律规定和证据，原告可能要放弃一部分权利，但是被告可能要早一些付款，除了诉讼费和庭审的成本有节省，对双方都有一定的好处。
消除了双方大部分的敌对情绪，对双方也有一定的好处。如果判决，有可能判的多些，但是被告要是不配合，还有个执行的问题，搞不好原告的利益得不到保障，被告进了老赖黑名单，两败俱伤。
回答于 2019-09-11 08:43:50
仲裁与法院存在的区别很多：
法院是司法机关，中国的仲裁是事业单位。
法院作出判决是两审终审制。仲裁是一裁终局的。
法院里面的裁判人员是法官，而且他们都是专职的。仲裁机构的裁判人员是仲裁员，他们都是兼职的。
法院进行民商事案件审理的程序法是民事诉讼法。仲裁机构审理民商事案件所遵循的是仲裁规则。
法院作出裁判的依据是法律、习惯。仲裁可以根据合理性作出裁决。
法院可以直接处理财产保全，仲裁机构不能处理财产保全事情。
回答于 2019-09-11 08:43:50
仲裁与诉讼的区别在于：
一是法院诉讼实行地域管辖和级别管辖，仲裁则实行协议管辖，充分体现了仲裁活动的自愿性。
二是诉讼当事人不能选择审判员，也不能超过管辖级别选择管辖法院，而仲裁活动的当事人既可以选择仲裁机构。还可以选择仲裁员。
三是仲裁实行不公开审理，除非当事人要求公开审理，诉讼则不同，实行公开审理。
四是当事人不服法院判决可以上诉，仲裁不得上诉，一裁即告终结。
回答于 2019-09-11 08:43:50
① 仲裁是指纠纷当事人在自愿基础上达成协议，将纠纷提交非司法机构的第三者审理，由第三者作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度和方式；
② 仲裁在性质上是兼具契约性、自治性、民间性和准司法性的一种争议解决方式；
③ 仲裁是一裁终局，费用比诉讼高；但强制执行还需要向人民法院提出申请。
① 诉讼是指国家司法机关依照法定程序，解决纠纷，处理案件的专门法律活动，其作用在于解决社会系统中利益的冲突；
② 我国实行二审终审为原则，一审终审为例外的审级制度。当事人不服一审判决或裁定的，均可以向上一级法院提起上诉。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审；
③ 必须在有管辖权的法院提起诉讼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
机制大致差不多，最终的结果具有法律效力。主要是程序不同，一、诉讼有一审、不服可以二审、最后还有再审，而仲裁就是一裁终局，不服的话只能申请中级人民法院撤销，中院不予撤销的，仲裁结果生效。二、是执行不一样，诉讼的执行由一审法院执行，而仲裁的执行由中级人民法院执行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
仲裁与法院诉讼有何区别？具体如何？
仲裁有劳动仲裁和商事仲裁。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，所以我们还是主要说商事仲裁。
总体来说，仲裁和诉讼都是解决纠纷的法律方式，取得的仲裁裁决书、调解书或法院判决书、裁定书、调解书都是具有法律效力，都可以申请强制执行。
但并非所有的案件都属于仲裁范围，例如婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷，依法应当由行政机关处理的行政争议的案件都不能仲裁，只能通过法院诉讼来解决。
再一个是程序问题，仲裁是一裁终局制，对仲裁是没有上诉方式。而诉讼是两审终审，对于一审判决不服，可以提起上诉。
上一篇：三餐中什么时候饮水更健康？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |