您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说只有迎合大多数人审美的绘画作品，才是一幅好的作品，你怎么看？
作品,大众,艺术有人说只有迎合大多数人审美的绘画作品，才是一幅好的作品，你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
此话不敢苟同啊。艺术从古到今，从来不是普通老百姓家里能玩的起的，也就从我朝后，艺术为人民服务后，真正开始普及。饭都吃不饱，何来精力参与艺术？当然，会有朋友说民间艺术不叫艺术吗？剪纸，年画等，对，那是经济慢慢好了以后温饱解决以后才提升到艺术的，之前就只是技术。艺术从来就是小众的。
回答这个问题前，要弄清楚什么才是 一幅好的作品？具体到一幅画，它必须综合了作者的经历与内心世界，或痛苦或快乐，或变态，然后加上自己积淀多年并有别于其他艺术家的表现语言才能叫一幅好作品。曲高和寡。普通作品，直白的，浅显的，没有蕴含思想的作品容易让观者认同，而包含深刻思想和技术的很难得到观者的共鸣，所以迎合的作品本就是没有思想或者把自己思想稀释了的，它就不是好作品！
回答于 2019-09-11 08:43:50
子曰：很多事或物，真正懂的是小众
回答于 2019-09-11 08:43:50
艺术品是要反映创作者的思想的，一味的去迎合市场那就是个商品，比如市面上卖的行画，也有不少人喜欢，但那不能称为艺术。
回答于 2019-09-11 08:43:50
艺术有其审美规律。迎合大多数人的审美观，没必要
回答于 2019-09-11 08:43:50
大部分人都看不懂的才是好作品！[捂脸]
回答于 2019-09-11 08:43:50
绘画作品是不是一定要迎合大众审美习惯，这已经是个老生常谈的话题了。之所以一直争论不休，一方面是因为大众的审美能力跟不上艺术思维创新的步伐；另一方面，的确有些艺术家的创作存在故弄玄虚、哗众取宠的情况，大众接受不了实属正常。
一般来说，写实主义风格的绘画作品更容易被大众所接受。诸如达芬奇《蒙娜丽莎》那样的古典写实主义、安格尔《泉》那样的新古典主义、陈逸飞那些描绘江南风情的浪漫写实主义、冷军的超写实油画等等，都是老百姓喜闻乐见的绘画作品，同时又能得到艺术界的专业认可，可谓雅俗共赏。
毫无疑问，能够被大众和专业领域都认可的写实主义绘画作品，当然算得上是出色的绘画作品。但是，并非所有出色的绘画作品都能符合大众的审美习惯。比如说像毕加索的立体主义绘画作品、赵无极的抽象主义绘画作品等等，虽然在艺术界有着广泛影响力，老百姓虽然知道他们名气很大，却很难看懂他们的作品。
从创作水准和艺术价值来说，毕加索和赵无极的绘画作品都得到了专业领域的相当认可，甚至是推崇，市场价值也相当可观。虽然并不符合大众的审美习惯，这样的绘画作品无疑代表了一种新的艺术高度。
很多人不太理解，既然写实主义绘画作品能够使受到大众的普遍欢迎，艺术家为何还要去创作那些老百姓看不懂的抽象主义绘画作品呢？其实绘画创作也是艺术家艺术思维和内心表达的一种需要，并非为了创新而创新。在具备了相当绘画功底的前提下，随着阅历和绘画思维的改变，基本的观察方法也会跟着改变，觉得自己这样画不够了，内心提出了需要，自然就有了追求创新的可能。
罗中立几十年前凭借一幅《父亲》的油画名动画坛，成为中国写实油画领域的代表画家之一。但是在游历欧洲接触到更多的经典绘画作品之后，罗中立逐渐改变了画风，后来的作品多为抽象主义画风了。虽然罗中立再也没有创作出《父亲》、《春蚕》那样受到大众普遍欢迎的写实油画作品，却不能说他后面的抽象主义绘画作品艺术水准不行了。
所以，写实主义画风也好，抽象主义画风也罢，能够雅俗共赏当然最好，却不能说必须雅俗共赏的作品才是出色的绘画作品。
当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先不同意这个观点。毕竟大众审美和美术专业审美有一定的差异性，比如梵高的作品在当时而言就很少人能理解，也不认为他的作品是优秀的作品。而相对现在毕加索的作品。就很少人能够理解了，所以迎合大众的美术作品不一定是优秀，或者说是前卫尖端的美术作品，但美术作品必须要有艺术家或者是作者的独到观念，创新时代认识，绘画认识第等，这样的作品才有可能被世人所认可。
上一篇：你怎么看学校门口摆地摊的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |