您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说只有迎合大多数人审美的绘画作品,才是一幅好的作品,你怎么看?
作品,大众,艺术有人说只有迎合大多数人审美的绘画作品,才是一幅好的作品,你怎么看?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
一个人的审美观念并非一成不变,新经验的获得,新审美对象类型的出现,其他人审美观念的影响,都可能改变或修正一个人的审美观念。一副绘画作品出现,开始的时候多数人非常欣赏,随着时间的推移,个人审美的素养、情趣、观念在不断丰富和变化,对原有绘画作品的认知也会有所变化,有可能多数人不再欣赏。比如,对文革时期的绘画作品,当时和现在就有不同的感受。绘画大师黄宾虹的绘画作品,当时多数人是不认可的,而今天却为大多数人所接受。
因此,多数人即使审美一致也会由于社会功能的作用出现变化,多数会变成少数,少数也会变成多数。
三、中国绘画的评价标准很早就有。
中国绘画很早就有“谢赫六法”作为标准,为历代推崇。唐代美术理论家张彦远《历代名画记》记述:“昔谢赫云:画有六法:一曰气韵生动,二曰骨法用笔,三曰应物象形,四曰随类赋彩,五曰经营位置,六曰传移摹写。”谢赫六法是中国古代美术品评作品的标准和重要美学原则。自六法论提出后,中国古代绘画进入了理论自觉的时期。后代画家始终把六法作为衡量绘画成败高下的标准。宋代美术史家郭若虚说:“六法精论,万古不移”。从南朝到现代,六法被运用着、充实着、发展着,从而成为中国古代美术理论最具稳定性、最有涵括力的原则之一。这个审美标准不受时间、地域、人群的制约而客观的存在着。
四、从历史观来看,评判一副绘画作品,需要放进人类历史的长河中检验。迎合大多数人审美的绘画作品,有可能是一个阶段或者一个时期内的看法,因为人的审美观的变化,会影响对绘画作品的评价。要成为不朽的作品需要时代长期验证。
五、画家因自身审美和自身素养、修养的不同、所处环境的影响,迫使画家不得不画一些迎合社会部分人需求的绘画作品。这些绘画作品或许是画家迫于无奈的而做,或许是无兴趣而作、或许就是讨厌,但是最终还是画出来了。于是,艺术画、商品画、世俗画,包括各种民间艺术画应运而生,并且最终都拥有了认可自己的群体。所以说,所谓迎合大众审美,也只能是在一定群体内的大众,出了这个群体则可能成为小众。而这几种类型的绘画作品从艺术性的品味来说是有相当大的区别的,有的甚至是天壤之别。如果放在各自的领域和群体看都属于多数人,但是不能都说是好作品。
一是被称为世俗画的绘画作品。这些画,主要是一些画家为了应酬,满足一些求画者的个人心理需求。这些作品大多是应付,在思想和艺术性方面着墨不多,而主要考虑的是求画者的心理需求和社会需求。
二是被称为商品画的在市场流通的绘画作品。人的基本需求是衣食住行的满足。画家也是人,不可能例外。画家同样有生存的风险。画家为了温饱,为了改善生活,为了得到更高的社会评价,就需要把绘画作品卖出去,换回自己需要的物质来满足个人的需求。所以,就有了商品画。这些画,主要考虑市场需求,市场需要什么就画什么,比如风水画。
三是不为温饱问题发愁的画家所做的绘画艺术探索。这些人多数从事美术教育工作,有些则是在体制内的美术机构工作,他们共同点是绘画基本功扎实,素养高,学识深,有非常好的美术理论修养,在绘画理论和技法上有自己独到的见解。一方面也会考虑经济利益,同时潜心做单纯的绘画艺术研究和探索。有一些画家对艺术的追求很纯粹,更有一些隐匿在民间的画家不为利益所动,为艺术而献身,一生都在艺术的探索中前行,至于有没有人喜欢不予理睬。
回答于 2019-09-11 08:43:50
好的作品,一定是能够吸引人,又能打动人的作品,既能坚守自己的价值观,又能顺应时代的潮流,引发共鸣,雅俗共赏。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果为了迎合多数人的审美而去创作的作品个人认为这幅作品根本没有灵魂。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我的回答是不一定。好的绘画作品往往很无人知晓,要经过一段时期甚至是几十年上百年很长一段时间才能被人们追捧。比如张大千、齐白石的画!当初他们的画也并不值钱,但在他们去世后,逐渐被人们所认可,收藏价值越来越高,拍卖价格也越来越大,如今有的作品上千万上亿元的拍价都有。所以说不一定迎合大众的绘画作品才是好作品。下面是百度搜索张大千齐白石部分作只拍卖情况。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在当时毕加索的绘画作品就不迎合大众,审美是没有边匡的,没有一个定论的,绘画要有个人的审美见解,才能体现自己的风格。
上一篇:你怎么看学校门口摆地摊的?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |