您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
宋朝的人如何看待唐朝，是怀念唐朝的强大还是觉得唐朝不如宋朝？
宋朝,宋代,唐朝宋朝的人如何看待唐朝，是怀念唐朝的强大还是觉得唐朝不如宋朝？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
探讨一下中国男足怎么看待周边国家足球队的，基本就知道当时宋朝的真实心理。至于宋朝的人怎么看待唐朝，都是一种体制能想什么呢？根本就是本质一样。宋朝比唐朝，无非是“砍了将军一条腿”而已。
宋朝人有没有自由的思想？有没有独立的精神？如果没有，他们只能跟皇帝一样，就是说偌大的国家只有那么一丢丢大脑，不挨揍才怪。宋朝繁荣？拿来根据。
可以自由肯定前任前朝好，说明社会进步了。国民党抗日战争怎么样？
回答于 2019-09-11 08:43:50
宋朝人如何看待唐朝？
其实这个问题的核心是，我们怎么看。
吹嘘宋朝富的，其实唐也没有不富，而且宋的富和所谓商品经济发达还有海外贸易，却没有让宋因文化交流而扩大外界影响力、吸收其他文化的科技。
唐朝一个使节就能借兵灭一国，到了宋却被周边小国暴锤。忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室，都是农业社会，凭什么就宋富唐不富？商品经济是以粮食和深加工为基础，两宋那么多农民起义，难不成是农民们吃饱穿暖太寂寞起来玩玩？？
唐灭亡，五代之国，北面的李存勖、刘知远、柴荣均能一面力压南方各路军阀，一面北面大破契丹，宋？说宋商品经济如何发达又丝路，抱歉，海外都是唐人街不是宋，而且俄罗斯叫中国为契丹，可见宋所谓贸易也没产生多大影响。
说宋朝温文人如何如何气节，抱歉，请先分清“文人”和“科技工作者”区别。宋朝明朝文人太多，可以说是封建社会最无用的存在，因为无用，所以只能在史书上“文章救国”“文章退敌”，而且这种压抑武人的模式一直影响到明朝，君不见史可法守扬州，没任何战略意义且破城危在旦夕，却为了自己执念和名声，不顾清军多次屠城警告，害死满城百姓。
底层百姓可以科举上位，能不感激宋朝和皇帝吗？养狗狗还知道感激，在从前没什么机会上位的寒门子弟能够亲近皇帝了，不感激岂不是X都不如？而且要注意，如果给了文人稳定兵权，也别指望文人靠得住。
贸易的作用是交流文化科技促进生产力，轰破襄阳城的回回炮是蒙古人从中亚搞来的，蒙古与中亚交流了几年？宋朝的贸易让宋变强了吗？
南园十三首·其五
[ 唐 ] 李贺
男儿何不带吴钩，收取关山五十州。
请君暂上凌烟阁，若个书生万户侯
从军行
[ 唐 ] 杨炯
烽火照西京，心中自不平。
牙璋辞凤阙，铁骑绕龙城。
雪暗凋旗画，风多杂鼓声。
宁为百夫长，胜作一书生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自唐朝鼎盛时期到宋代建立已经过去了两百余年了，宋朝在对于过去的唐朝历史中，其实只会总结，并不会怀念。两个朝代中，经济政治社会文化各个方面都有着新的建树，宋代在诸多方面都沿袭唐代的硕果继续发展。于是在宋代，最为明显的一种社会改制便是：“有效地打开宋代城市人民生活的自由空间，但又抑制了盛唐时期那种凌乱混乱的男女关系”。
所以，宋代不至于怀念唐代，但是说宋代人认为唐朝不如宋朝，这也是需要看方面。例如军事和对抗外族方面，宋朝合理地说，就是比不过唐朝。盛唐是万族来朝（指友好外交，甚至是俯首称臣于李唐），太宗有效地用贸易手段维护周遭的地方和平。但是到了宋代，自公元1004年的澶渊之盟起，宋代就一直处在劣势地位，连对峙都算不上，于是在民族屈辱方面，宋代要比唐代的感受清晰得多！
以下从三个方面来说明宋代与唐代之间的“强大与否”的比较：民生民间、军事与领土（政权影响力）、文人成就！
唐宋孰强 一
民生角度：宋代打破“计划生活”的牢笼，对社会的解放上，要比唐朝好！
所谓“计划生活”，确切值的就是唐代长安城的宵禁。唐代是涉外贸易最为鼎盛的年代，那时候并不是单纯地出口商品，而是长安城变成了当时欧亚大陆的经济商业中心，地位等同于十八世纪的英国伦敦。可越是这样社会形态下的唐朝，反而对民间管控严格无比，这其中有两点：
一是“坊市制度”
“诸造器用之物及绢布之属，有行滥、短狭而卖者，各杖六十;得利计赃重者，计利准盗窃论。贩卖者，亦如之。”——《唐律疏令》
“凡市，以日中击鼓三百声而众以会。日入前七刻，击钲三百声而众以散。”——《唐律疏令》
二是“宵禁令”
“日暮，鼓八百声而门闭;乙夜，街使以骑卒循行嘂謼，武官暗探;五更二点，鼓自内发，诸街鼓承振，坊市门皆启，鼓三千挝，辨色而止。”——《唐书·百官志》
大意：晚上敲800下钟声代表关门睡觉，早上敲3000下代表可以出来！
这是封建统治下面对繁荣的一种共同的病态，唐朝虽说开放，但那仅仅是欲望方面的（唐朝的男女关系开放，根本原因是统治者本身就对此不严谨）。在对于巩固统治上，李唐不会有所放松，不过归根结底，还是为了当时的社会百姓好，从一开始害怕百姓和外国人勾结，到后来真心地担忧百姓到夜里遇害！
从《唐书》的诸多角度来看，其实宵禁和坊市并不是错误的，而且自古以来也有。唯一不妥的是，在唐朝快速发展的全球贸易（仅指部分地区）的背景下，这样的严禁手段有反作用于增长的经济模式。但无论对错，这两个主要政策的结合，让当时百姓的自由得不到完全地释放，用如今的话来说，那便是“有钱没处花”而且还要“按规定上床睡觉”。
“市场官办”与“控制生活”两种政策的出现，让老百姓也仅仅是如同机器一样在运转罢了！
直到宋代的改变！
宋代的改变不是刻意的。而是自然而然的一种改变，“取消坊市，自由摆摊”、“取消宵禁，灯火达旦”。因为在唐朝的中后期，其实坊市和宵禁就已经出现了松动，直到五代十国的数十年战争后，宋代已经完成了过渡和分析，顺其自然地就形成了“人民生活自由”的现象！
“自大内和宁门外，新路南北，早间珠玉珍异及花果时新海鲜野味奇器天下所无者，悉集于此;以至朝天门、清河坊、中瓦前、灞头、官巷口、棚心、众安桥，食物店铺，人烟浩穰”。——《都城纪胜》
上一篇：王俊凯2020有什么精彩的个人演唱会嘛?真的超想去看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |