您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

宋朝的人如何看待唐朝，是怀念唐朝的强大还是觉得唐朝不如宋朝？

宋朝,宋代,唐朝宋朝的人如何看待唐朝，是怀念唐朝的强大还是觉得唐朝不如宋朝？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是三维策论，历史爱好者，在这里回答你的问题。

唐朝国祚二百八十九年，大唐威服四海，诸国来朝，是中国古代封建王朝的鼎盛时期。

宋朝国祚三百一十九年，大宋国泰民安，文化繁荣，是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。

那么宋朝的人是如何看待唐朝的呢？笔者认为不同阶层的人会有不同的看法，下面笔者将从四个方面入手分析：




宋胜唐多矣——宋朝皇帝的自命不凡

宋太祖赵匡胤说：

考论声明文物之治，道德仁义之风，宋于汉、唐，盖无让焉。乌呼，创业垂统之君，规模若是，亦可谓远也已矣！

宋高宗赵构说：

唐传六世有安、史之难，肃宗即位于灵武，宋传九世 。而徽、钦陷于金，高宗缵图于南京：六君者，史皆称为中兴，而有异同焉。

赵匡胤认为宋朝文化昌盛，经济发达，比起汉唐来不遑多让。对自己的文治武功非常满意。赵构则说唐朝传了六世有了安史之乱，宋朝传了九世才有徽、钦之劫。虽然两位皇帝都没有直言说宋比唐强，但是从他们字里行间的志得意满，可以体会的到他们的真实想法。

事实上，唐朝的安史之乱是内乱，宋朝的靖康之耻是外辱，这不可相提并论。唐朝中兴之后依旧统治着完整的国家，宋朝中兴之后却丢了半壁江山，这更不能同日而语。

（宋太祖赵匡胤）




凭吊追忆——士大夫的扼腕叹息

宋朝词人多追忆唐朝，虽然当时长安已经繁华不再，但是他们却纷纷歌颂长安的盛况，凭吊旧朝的往事。表达了他们对盛唐的向往和对时局的担忧。

《全宋词》中以长安为题的宋词就有319首，相比之下，出现南宋都城临安（今浙江省杭州市）的词句只有15首，汴京更是只有2首。

以北宋知名词人周邦彦的词为例：

“长安道，潇洒西风时起。尘埃车马晚游行，霸陵烟水。乱鸦栖鸟夕阳中，参差霜树相倚。到此际。愁如苇。冷落关河千里。追思唐汉昔繁华，断碑残记。未央宫阙已成灰，终南依旧浓翠。对此景、无限愁思。绕天涯、秋蟾如水。转使客情如醉。想当时、万古雄名，尽作往来人、凄凉事。＂

长安是唐朝的国都，见证了唐朝的过往，象征着强盛的国力和诸邦来朝的政治氛围。宋朝词人们以长安为题进行创作，是希望唤醒民族的自尊心，增强民族的凝聚力，同时给上位者以警醒。他们以自己的方式提醒着北宋皇帝们不要忘记燕云十六州，提醒南宋的皇帝们不要忘记靖康之耻，不要忘记收复中原！可是他们的理想和希望最终化作泡影。

“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。”这表达的不只是对收复失地的希望，还有对统治者无能的控诉。

（宋朝士大夫）




茫然不知——山野村夫和市井小民的悲哀

山野村夫和市井小民他们不识文，不断字。整天为了生计而奔波，他们大多数人出生以后即接触不到典籍，也接触不到历史。这些人不知道有唐，就算知道了也是只有个大概的映像。他们不会去怀念，也不会去比较。对他们而言，干好自己的活，种好自己的地是最重要的事情。

（宋朝市井）




唐宋在时间轴上的纵横对比

随着历史的演变，社会一直在进步。如果在时间线上纵向比较，不论是经济和文化，还是军备和制度，后继的朝代总是比前面的王朝要更加的先进和完备。因为他们可以总结得失、改革弊制，提升自己。宋朝和唐朝相比，它的经济更加发达，文化更加昌盛，武器装备更加精锐，朝廷制度更加完善，这其中固然有宋朝皇帝们的文治武功，但是这更多的却是时代发展的功劳。

如果在唐宋两朝所在的时间点横向比较的话，两朝差异是巨大的。

唐朝有太宗皇帝称天可汗，指点江山，万国来朝:

宋代王溥的《唐会要．杂录》中记载：“贞观四年，诸蕃君长诣阙，请太宗为天可汗。乃下制，令后玺书赐西域北荒之君长，皆称皇帝天可汗。"

宋朝有赵构面北而称臣，卑躬屈膝，压弯了名族的脊梁：

绍兴十二年（即公元1142年），赵构进誓表于金，表曰：“臣构言：今来画疆，合以淮水中流为界，西有唐、邓州，割属上国……世世子孙，谨守臣节……岁贡银绢二十五万两匹……臣今既进誓表，伏望上国蚤降誓诏，庶使敝邑永有凭焉。”

读贞观的历史，中华儿女无不心潮澎湃。看宋朝的往事，却往往令人哀叹，让人感到屈辱。

皇帝是一国之君长，更是一国之脸面。皇帝有气节则民族有气节，皇帝有威严则国家有威严。唐宋两朝哪个更让人为之倾倒，从这里可见一斑。

（南宋可怜的版图）




综上所述：

宋朝的统治者自命不凡，他们认为宋朝比唐朝存在的更久，经济更发达，子民更安康，因此认为唐不如宋。宋朝的知识分子则对国情表示不满，他们怀念李唐时期中原王朝的荣光。市井小民和山野村夫则只顾着过自己的日子，没有学识也没有见识的他们是不会想这么多和自己无关事情的。




以上就是我的回答，希望已经解答了题主的疑惑。

欢迎留言，更多精彩，请关注@三维策论

（以上图片皆来源于网络，如有侵权，请联系本人删除）

回答于 2019-09-11 08:43:50

了解皇帝体制，就会知道宋朝任何人都不能把唐朝看得比宋朝好。“今不如昔”允许说，才有诸子百家百花齐放；周朝的周天子、封国国君、卿大夫士大夫是自由人，魏国不好混就去秦国，燕国无道就去齐国；少量的人之自由，就创造了之后两千年的精神食粮；后面有什么？汉赋颂歌、唐诗洗凝脂、宋词聊自慰、明清名著小说手抄私传才是上品；秦制之后就是不断堕落的民族历史，纵有两千余年，尽是自我吹嘘的盛世，以便继续千秋万代统治人民的虚妄梦想。

宋朝重文抑武，自以为又找到一个千秋万代的保证真理，实则成为一系列羞辱疲弱的原因:檀渊之盟、只知契丹不只有宋、皇帝被俘虏、皇帝杀人不需要理由、崖山跳海。通过“弱民”维持统治，已经是民族罪人、贪图私立忘记民族大义；宋朝还要“弱部队战斗力”。西夏打不过、契丹打不过、女真打不过、蒙古打不过，大理也打不过吗？中国男足吗？

 2/6   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页