您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么古代中国统治者不会向南扩张,反而和北方的游牧民族纠缠?
中原,向南,中国为什么古代中国统治者不会向南扩张,反而和北方的游牧民族纠缠?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
中华帝国形成的则是农耕文化,帝国鼓励的就是耕种和读书,因此名门望族被称为耕读世家。能更强调的是按照天时在土地上从事单调的田间劳作,需要的是稳定和老实,缺乏拼搏精神。
中原的农耕文化和北方的游牧文化一冲突,北方的骑兵传统面对南方的步兵基本上就是压倒性的优势,战争在大多数时候都是一场屠杀,毫无还手之力。
尽管汉武帝已经击垮了匈奴,唐朝也曾经打垮过北方的少数民族,明朝也对北方蒙古在当开锅的几十年形成压倒性的优势。但这种时间在上千年里,都显得非常短暂。
更重要的一点,中原帝国之所以能够战胜北方的少数民族,靠的就是强大的国力,以人数和物资的优势去和北方的游牧民族去做消耗。这对于帝国本身来说也是巨大的消耗,根本不具备可持续性,因此只能在短期内形成压倒性的优势。在大多数的时候只能被北方的少数民族按在地上摩擦,毫无还手之力。
当然在帝国时代,科学技术不发达,中原帝国还可以依托北方游历的山地关隘,限制北方游牧民族对中原的侵略,把北方游牧民族对中原地锅造成的损失降到最低,限制在边疆地区。
在帝国制度能正常运行的时候,中原帝国还能够维持正常的统治。一旦帝国开始衰落,北方游牧民族的战斗力就会凸显出来,此消彼长,帝国马上就被消灭。
中原帝国能够存在的内部逻辑就是对天下臣民进行洗脑,让他们认为皇族是上天派来统治国家的。国家能够稳定的基础就在于皇帝需要的是更多的奴才,而不是人才。
这种制度对人才的压制是非常严重的,帝国稳定的时候,那些顶级的人才很难有出头之日。伴随着帝国的消亡,民间的活力焕发出来,反而会出现很多的精英再次把北方游牧民族给打回去。
这个恶性循环基本上贯穿每一个朝代发展的始终,一个又一个轮回在中华大地上演。中原帝国局限于科技,很难进一步扩大自己的疆土。既不能向南发展,也只能和北方游牧民族苦苦纠缠,这就是帝国的宿命。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代中国没有向南扩张?不知题主所说的“古代中国”指的是哪个历史时期?
夏商有点遥远了,周朝是可考的,周朝肯定是向南发展了,难道分封的上百个诸侯国,全都在西方、东方和北方?楚国曾经以蛮夷自居,但楚国对南方的开发功不可没。
秦国向南扩张了吧,汉武帝向南扩张了吧,就连现在的越南北部都曾经是汉唐的领土。
“衣冠南渡”是向南发展吧,经济重心南移,是向南发展吧。“安史之乱”后唐朝之所以能够延续长达150年之久,就是因为有南方的支持啊。
算起来好像只有两宋曾经放弃了继续向南发展。宋太祖赵匡胤虽然有“复汉唐旧疆”的志向,但是当时的边防重在北方。同时,南诏、大理政权曾经给盛世唐朝带来过巨大的打击。北方异族威胁不算太大的盛唐尚且在南方战场吃亏,刚刚建国的宋朝有哪有精力向南发展?所以才有了“宋挥玉斧”的故事。
但是宋朝不向南扩张不能说是错误的——和大理国三百年没有战争,也是宋朝百姓的福气了,要不然遭受南北夹击,那还了得?
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么古代中国统治者不会向南扩张,反而和北方的游牧民族纠缠?因为咱们爱好和平啊
中国古代有数千年的历史,漫长的历史不但催生了灿烂夺目的中华文化,随之而来的还有十几个强大无比的大一统王朝。对于历代王朝的君主来说,如何开疆扩土保卫家园是非常重要的事情。
但实际上古中国是农耕文明,对于土地的需求仅限于能够耕种的地方,所以古代政权的对外扩张得到的有限统治范围总是在蒙古以南,越南以北,青藏高原以东的地区,其他地方都是羁靡控制即可。
然而中原不贪图漠北,草原却喜欢中原
长城以北是草原民族的地区,由于游牧文化带有天生的不确定性,因此一旦遇见灾荒之年他们没吃没喝,比如要去抢夺,再者北方游牧民族神往中华民族的丰饶,神往中原的文明。中原大地物产丰富,文明高度发达,所以、北方的游牧民族就一向想要吞并中原,古往今来,威胁中华千百年的对手大多来自北方,这才是中原王朝为何要与北方游牧政权纠缠不休的原因
以上就是小编的看法,如有出入还请斧正
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方对此也很好奇,他们甚至因此称古代中国“最爱好和平的国家”。
明朝时,传教士利玛窦来到中国。在此之前,他们已经认识到了印度的孱弱——轻而易举建立了在果阿(属于印度)的据点。他们提出了疑问,明朝为什么不南下占领印度?最后也没得出什么结论,只能将之归结于爱好和平。
说两句过于现实的话,政治历来只向利益看齐,讲情感(情怀)那是坏了脑子。所以,我就不谈那些虚的了。
1.北方的威胁
不是古代中国想要和北方的异族纠缠,是北方的异族从冒顿围困白登山之后就没安生过。游牧民族比较神奇,说他落后吧,但在制造武器上一点也不含糊。骑兵在冷兵器的优势又过于明显,所以古代中国一直就很被动,长期处于守势。
北方除了长城外,还有大量依托天然的地理屏障修建的要塞,死死的外族阻挡在外。如果它们有失,北方就没了。如明朝土木之后为何要死守北京?因为北方的要塞只要不丢,哪怕敌人绕过去,它就是个钉子卡在那里,敌人没法进行下一步的军事行动。
北方没了,南方也就悬了。为什么?因为守长江防线要太多的先决条件了(水军,登陆点,淮河等等),一不留神就要翻车。过了长江下面又是一马平川,等于就是收玉米。
上一篇:《午夜凶铃》这部电影可怕吗?你体会到最害怕的事情是什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |