您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么古代中国统治者不会向南扩张，反而和北方的游牧民族纠缠？

中原,向南,中国为什么古代中国统治者不会向南扩张，反而和北方的游牧民族纠缠？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

所以，中国历代皇朝，都是将防御重点放在北方，阻止游牧民族对中原地区的抢劫，同时这也遮蔽了南方地区不受战乱的影响和破坏。军事地理上有一句话叫“守江必守淮”，说的就是北方的地利对南方的保护作用。不是皇朝要在北方与游牧民族纠缠不休，实际上皇朝才不想搭理这些人，长城的出现就是一个很好的例证。南方则因为雨热同期，在北方皇朝由于生存空间不够被迫向南迁徙，同时开发手段又具备的时候，才逐渐被开辟出来。楚国人开发汉江流域就被成为“筚路蓝缕，以启山林”，可见南方的开发并不容易。如果远古时代的农民拥有更多的耕做手段，如大型机械和电力，整个东亚、东南亚的土地都会被开发出来，也会成为郡县化土地。

当然，在北方的防御战争，也多少会拖累皇朝南下的脚步和决心，以至于在明朝宣宗时，放弃了安南地区，也间接放弃了整个南洋。说到底，这还是因为中原一带能够提供的能量还不足以完全压制当地反抗势力，已经达到了王朝统治范围的极限。在实际上，中国长期以来都已经是世界上有效统治面积最大的（郡县化直接统治）的大国了。中国近代以来面临着亡国灭种的危机，也就是在祖先留下来的幅员辽阔的地域，庞大的人口基数和大一统的政治的基础上，才得以再度焕发青春，免于沦亡的命运。君不见四大文明古国，除了中国之外，其他三个如今安在？

回答于 2019-09-11 08:43:50

谁说中国古代的统治者不会向南扩张？中国古代的统治者当然向南扩张了，只不过对不同的南方地区使用了不同的扩张手段而已，只不过是中国古代统治者的思维意识与现在的思维意识存在不同而已。为什么中国古代的统治者要和北方的游牧民族纠缠？因为中国古代封建王朝的主要威胁就来自于北方的游牧民族。来自于北方的威胁远远超过来自于南方的威胁，所以中国古代的统治者自然是强力的要消除北方的军事威胁，所以中国古代的统治者自然是对南方采取了相对较为温和的手段。

中国古代的统治者用不同的手段对待并治理南方与北方的原因有以下几点：

第一，中国古代的统治者采用不同的手段对待南方和北方，实际上是受到了地理环境和生产生活方式的影响。

中国是东方文明的主要创造者，中华文明是唯一没有发生严重断代而延续下来的文明。为什么中华文明能够顺利的传承下来？因为我们相对安全的生态环境。中国的南方和东方都是大海，这意味着在不发达的古代，来自于海上的威胁非常小；中国的西方是高海拔的高原和山脉，天然的阻挡住了来自于西方其他文明的威胁；中国的北方是生活着少数民族的大草原，他们艰苦的生活和彪悍的战力成为中原王朝最大的威胁。所以中国古代的统治者记者把主要精力放在北方少数民族身上。

生活在封闭环境中的中国人民发展的文明也是具有封闭性的。任何文明发展的基础是经济的发展力度和发展类型，中国经济的发展力度是比较强的，所以中国文明一直在向前发展；中国经济的发展类型是小农经济，所以中国的文明具有不可避免的封闭性。小农经济的特点之一就是自给自足，自给自足慢慢的会发展成固步自封。清朝时期实行的闭关锁国政策，实际上就反映了小农经济的自给自足和固步自封。

生活环境是封闭的，经济发展模式是封闭的，国家发展的政策是封闭的，统治者的思想也是封闭的。所以，当中华文明扩展到南方的大海以后就逐渐失去了继续扩张的欲望。所以，就出现了南方守成而北方却与少数民族缠斗的局面。但这也只是相对来说的，无论是西南土司还是大理国都不会主动纳土于中国，中国古代统治者不可避免的会使用武力手段。

第二，中国古代的统治者采用不同的手段对待南方和北方，实际上反映了东方的大陆文明思维和西方式的海洋文明思维的碰撞，实际上反映了中国儒家思想的局限性。

为什么中国古代的统治者不越过海洋对更难的地区进行直接的统治？是航海技术不过关吗？当然不是。唐宋时期的海外贸易就很发达，明朝时期更是出现了郑和下西洋。所以，海洋并不是阻隔中国统治者实施对南洋统治的原因。那么是什么原因呢？是中国古代统治者的逐渐狭隘的思维模式阻隔了中国对南洋的扩张。

中华文明是发源于大河流域的文明，中华文明是起源于广大平原地区的文明，中华文明是大陆文明。中国古代的统治者对大陆有兴趣，但却对海洋没有兴趣。也就是说，中国古代的统治者并没有兴趣进行海洋探索，他们已经满足于自己所统治的这片广大的大陆。中国古代的统治者已经顽固的认为中国就是世界的中心，其他地区都属蛮荒之地，并没有占据并开发的必要。中国皇帝需要的是那些蛮荒之地的文明低下的政权对中原王朝的臣服，而不需要他们的土地和人口。所以，中国古代的统治者只是把南洋变成了藩属国，而不是进行直接的统治。然而，藩属国式的治理也是一种扩张。

为什么具有保守的大陆文明思维的统治者会与北方的少数民族纠缠呢？因为少数民族一直在向南方进行掠夺。换句话说，不是中国古代的统治者要和北方的少数民族纠缠，是北方的少数民族与中国的统治者纠缠，中国的统治者只是不得不维持边疆的稳定。

儒家思想是一种成熟的封建统治思想，在儒家思想完善的过程中逐渐失去了进取精神。儒家思想最主要的任务是维护封建统治，儒家思想维护封建统治的思维模式就是一成不变。在儒家人士看来，如果社会不发生大的变化，那么封建王朝的统治就会一直延续下去。所以，任何改变社会现状的进取性行为都被看作是离经叛道。也就是说，儒家思想控制下的中国统治者不会主动的出击相对平稳的南方，儒家思想控制下的中国统治者只会被动地防守北方游牧民族的军事威胁。

第三，专制主义中央集权制度的加强和有限的人口数量限制了中国力量的增长。力量的相对不足必然会导致资源分配的不均衡和对南方控制的虚弱。

随着专制主义中央集权制度的不断加强，中央政府和地方政府的矛盾也越来越突出。中央政府要想加强对地方政府的控制，就必须拥有更强大的力量，而且要缩短强大力量的投送距离。中国的力量可以有效地投送到中国的南方，但却不能有效地投送到更远的南洋地区。所以，中国古代政府力量的相对不强大和统治距离的相对较远都会使向南的扩张受到影响。为什么对北方的游牧民族的打击力度却那么大？因为中国统治的中心就在北方，力量相对强大且力量的投送距离较短。

 2/10   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页