您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
理财保险跟消费性保险比较,哪个更具有优势?
保费,你的,自己的理财保险跟消费性保险比较,哪个更具有优势?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
我建议成年人还是优先投保终身重疾险,返还型的重疾险和消费型的重疾险都不要作为首选。在投保了终身重疾险后,可以通过消费型保险作为补充。哪怕消费型保险后期无法续保了,自己的终身重疾险也还能提供保障。而万一中途生了大病,又能够用更少的钱获得更多的赔偿
返本型重疾险、分红型重疾险都不建议买。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实这是在社会上普遍存在的问题,很多人买保险的目的不明确,有些人买保险是为了分摊风险,把风险转移给保险公司,比如意外风险医疗风险,教育风险,养老风险。但是更多的人买保险的目的是为了投资,为了理财,为了将来能拿回自己的本金保费,因此他就会提前的去计算一下我什么时候能拿回来本金,对于这样的朋友,我的建议是你可以把钱存到银行里吃利息。
因为买保险买的就是保障,当风险来临的时候,我们的家庭经济不会遭到损失,比如当重大疾病风险来临的时候,我们可以不用自己支付医疗费用,还可以拿到一笔重大疾病理赔金来补偿因疾病造成的收入损失和后期3~5年的康复费用,这只需要你配置一份50万保额的重疾险,加一份百万医疗险就可以解决。
有事的时候让保险公司赔,没事的时候钱还能拿回来,那你觉得保险公司是不是慈善机构呢?保险永远是买的时候都嫌多,用的时候都嫌少,交的时候都嫌烦。如果保险不赔,你知道意味着什么,意味着你一生平安健健康康你是选择拿回你的保费,还是选择一生平安健健康康呢?我想大家心里都明白,我就不用再多说了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我记得有涸辙之鱼这个典故:
说是庄子一天在路上看到一条鱼快干死了,鱼向庄子求助,庄子告诉它,将会禀告大王,引东海之水来救它,被鱼大骂一顿,我只需一瓢水便可活命,你却要引东海之水,等你把水引来了,我也变成鱼干了。
返还型或者分红型保险,跟消费型保险,哪个好?
一样的道理,如果买足需要的保额,承担得起高额的保费,怎么买都是可以的,因为保障需求已经满足了,总不能为了吃饱,就必须吃馒头吧,奢侈性消费也是可以的。
如果保费不足,这时候就必须把这一瓢水给准备充足,而不是考多久以后会如何?
快要饿死的时候,馒头也一样可以救命。
两种保险,一个可以长远打算,一个可以顾及眼前。
好还是不好,看自己的消费水平吧。
生活条件好,大鱼大肉山珍海馐不是不行。
生活条件一般,青菜馒头一样可以保证健康。
回答于 2019-09-11 08:43:50
消费型的就像租房子一样,涨不涨价房东说了算,租不租你也是房东说了算,你根本没有话语权。
理财型的就是花多少钱办多大的事,前提是你有多少钱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
保障性的保险和理财型的保险根本没法比较,两者的功能都完全不同,根本无法拿到一个平台上来比较。
保障型保险的功能是防损失,比如意外险、医疗险、重疾险
拉长人生轨迹来看,每个人都有可能遇到意外、疾病,但是我们谁也不知道什么时候可能会遇到这些问题,唯一能够确定的是,当遇到这样的风险,我们一定会受到损失。但对于我们来说,资产的积累是逐渐的,谁也不可能知道资产积累过程中这种损失会不会发生,发生后损失的程度有多大,我们可以用保障型的产品来解决这一问题。以重疾险为例,一款产品在缴费期内保放有极大的放大效果,比如下面这款一次赔付的重疾,缴费首年已交保费可放大43倍左右。而百万医疗更能用千元左右的保费,撬动百万的保额。所以这也是为什么,对于本来资产就不多的家庭来说,买保险是非常必要的。
理财型的产品是解决资产沉淀的问题
对于普通家庭,要做到资产积累的第一步,就是合理控制开支,存下启动资金。并在自己能力提高时,利用启动资金,获得更多的积累。但是往往我们最不能控制的就是消费,这世间诱惑太多,什么新品促销、周年庆、双11,双12,商家是变着花样在打探你荷包的底线。唯保险能让你真正把钱存下来,很简单呀,因为退保有损失,所以只要你明确目标后,就会克服一切困难坚持缴费,从而资产也得到了淀沉。万一未来能力并未得到提高,起码这些钱是存下来的,而不消费掉了。这就是饱带饥粮、未寒积薪。
对于有一定积累的家庭,则要考虑防止资产贬值的问题。我承认防止贬值有很多产品可选,而保险选错有可能还防止不了通货膨胀。但理财必须要考虑资产搭配,其中缺少不了低风险的资产配置。在目前全球经济放缓的大背景下,低风险产品收益走低,未来会走到什么程度无人敢给你明确的答案,唯有保险拥有锁定收益的功能。在相当长的时间内,锁定当期利率水平,不会受到利益走低的影响。
只用年金险和消费型的保障产品搭配行不行
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |