您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
名家临帖,笔法上不如原帖笔力上也很逊色,为什么却说不必临得像呢?
书法,自己的,王羲之名家临帖,笔法上不如原帖笔力上也很逊色,为什么却说不必临得像呢?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法学习离不开临帖,临帖甚至是书家一生的功课,但是在不同阶段对临帖的要求和理解是不同的。因此,不能以简单的临得像不像来评价,特别是一些名家,已经有了自己的风格之后,这个阶段的临帖更是让很多人看不懂了。
学习书法要临帖,我想这是所有正规书家达成的共识,江湖体书家例外,因为我见过几个江湖体书家是从不临帖的,就是仗着俗世中的名气混到书法圈里,大家给个面子而已。这些江湖体书家自己不临帖,还到处鼓吹学书法不用临帖,害人不浅。
上图是赵孟頫临摹的《集字圣教序》,我就觉得比原碑要好,而且也是非常相像的。
正规学习书法的都是从临帖开始,初学阶段临帖务必以临得像为衡量你的用功程度。当然,我们说时间没有百分百像的,所以这个阶段你临摹能达到七分像就不错了。这个阶段的临帖主要是学习古人的书写技法,通过临帖来学习古人的笔法和结字,用古法来正自己的笔性。
上图是王铎的楷书,是不是很柳楷,如果没有对柳楷扎实的临帖会写得这么像吗?
那么,当你通过多年的临帖,有了一定的基础之后,你就需要多临几家法帖了,不能说一家学到老。这个阶段就像是画画中的调色一样,你有一个主色,又慢慢加入其它的一些颜色,最后形成新的颜色。
书法临帖也是,你有了一家的基础之后,再临其它法帖的时候,避免不了会带入原来学习的东西进去。你临得越多,那么你融合进去的就越多,到最后可能临得跟原帖确实不太像了。
上图是后期王铎临的王羲之的帖子,就不再追求像不像了,而是一种再创作的过程。
初学书法临帖主要是学习笔法和结字,以正笔性。后期临帖你可能是取我所用,并不一定要全盘接受。再到后期临帖可能就是一种意临,通过临帖去体会古人书写时候的一种心境,这种临帖其实是一种创作临帖了。
上图是八大山人临摹得王羲之集字《兴福寺碑》就让人看不懂了,但也确实有王羲之的笔意在里面。
因此,学习书法临帖是没有错的,所有的正规名家都是经历过实临这个阶段的,只不过到了后期因为追求的东西不一样,所以临帖不像是一种正常情况。
我是翰墨今香,专注传统书法文化的分享、传播,希望得到你的关注和支持,和我一道来传播传统文化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
名家临帖,可分2类“名家”:
一是所谓名家,实则无真才实学混出来的名家,这种人不是很多吗?你品,你你细品……
这类“名家”临不像,很正常,他就没临像过,所以,可以无视这家伙!
二是真名家。
如唐代大家们临的《兰亭序》,各种版本都有;再如赵孟頫临《集王圣教序》;
————————————————————
【分析不必临像之背后意思】
大都临的是大名家或比自己高明很多的前辈名帖,笔法、笔力不及,可视为正常。临像与不像,是书家在临习时理解和欲求有别。
临像,初学阶段的追求,真正的名家临帖是为了进一步的从中汲取所需“营养”和“感悟与发现”,“像否”,已不是其所要了。
正如清郑板桥所说:“十分学七要抛三,各自灵妙各自探”。
启功先生的临帖观点,也是七分像就可以了。
这是我的浅浅的认知 ,你有什么更好的,可以评论区留言讨论哦,谢谢![祈祷][玫瑰]
回答于 2019-09-11 08:43:50
千人千意紅塵顯,萬事萬物自有變。
一樹難存相同葉,蒼天運轉無跡翻!
回答于 2019-09-11 08:43:50
临的越象越好,只是我们功力不够,临不象罢了,多数人一辈子也临不象,那也得临。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我也写写我也写写
回答于 2019-09-11 08:43:50
在我们的印象中书法学习唯有临帖是不二法门,而临帖必须要与原帖一样,但在这方面董其昌给出了不同的意见,他不支持临帖临得和原帖一样。
董其昌说:“临帖如骤遇异人,不必相其耳目、手足、头面。”很明显,老董不支持临帖与原帖一样。他把学书人临的帖比做人,临帖就如同遇到一个不认识的人,不必学习他的耳目头面,就是说不能刻意复制人家的长相和身高的长短。
而我们理解的书法临帖,是要与原帖一致,和老董的观点完全不同。如果按照董其昌的这个观点,该怎么临帖呢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |