您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

撞了正在行窃的小偷需要承担责任吗？为什么？

小偷,正当防卫,撞了撞了正在行窃的小偷需要承担责任吗？为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

撞了正在行窃的小偷需要承担责任吗？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀:除了制止正在实施杀人，放火，爆炸等危害社会和他人的犯罪分子（法律规定范围内）的见义勇为行为外，撞了包括小偷在内的人都要负责任。小偷盗窃罪由国家法律机关惩处。不过小偷实在太坏，是老鼠过街人人喊打，你如果撞的时候能把握好度，别撞死撞残，我支持你。撞死撞残就麻烦了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

小偷是社会渣，尤其看到行窃的小偷，是危害人民的生命材产，作为中华人民共和国公民都有责任与小偷作坚决的斗争，不能让犯罪分子消遥法外，保护人民的生命材产是责任和使命。

回答于 2019-09-11 08:43:50

为什么小偷行业屡禁不止不绝，原来有强盗给他们编逻辑！

回答于 2019-09-11 08:43:50

撞了正在行窃的小偷需要承担责任吗？为什么？人人都恨小偷，小偷当人人喊打。可是冷静下来想一想，还是不要冲动的好。小偷行窃你没发现，说明他很隐蔽，只是偷，没打算伤害你，等小偷偷完了，你才发现，然后去追。你开车去撞小偷，从常理推断如果小偷是在前面跑，你开车在后面追，小偷也不傻，肯定会走人行道逃跑，你开车在人行道上追赶，那可就违反交法了，本身就是危险驾驶行为。撞了人，更麻烦，肯定是事故全责了。有了伤害死亡，那就触犯刑法了。

如果小偷是偷了电动车，你开车在后面追并撞了他，倒是也符合正当防卫，因为盗窃行为虽然完成了，但是小偷在逃避追捕、或保护赃物，你仍然有正当防卫权力。但是实施正当防卫需要符合一定条件：1、必须存在现实的不法侵害行为；2、不法侵害必须正在进行；3、针对不法侵害人本人进行防卫；4、防卫没有超过必要限度。开车撞人，至少是超过了必要限度。开车撞人，首先是强度、烈度、力度不好控制，除非是对杀人、抢劫、强奸等严重的暴力犯罪，其他的用开车撞的手段都不正确。所以撞伤了是故意伤害罪，撞死了是故意伤害致死或者故意杀人。刑责之外，是民事责任赔偿，所以，遇事一定要冷静，可以选择报警，或者其他法子抓获小偷。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果小偷只是偷东西，没有对受害者的人身安全造成威胁，那么此时光把他撞成轻伤是不用承担任何责任的（包括不用赔钱），此时司机构成正当防卫。

但是，如果是把小偷撞成了重伤，甚至是一不小心把小偷撞死，按照当下的状况，司机很有可能构成防卫过当，按照其情形至少承担过失致人死亡罪（亦或交通肇事罪）的刑事责任。

也就是说，对于小偷偷东西的行为只能进行轻伤以内的防卫，因为小偷偷的毕竟是财物本身，一般情况下并不会直接威胁到受害者的人身安全，此时对其偷窃采用的防卫手段理应要稍微缓和一些，直接将其撞成重伤或者撞死很有可能是过当的。

注意

以上我们说司机构成正当防卫还有一个前提，那就是司机在撞小偷时必须具备防卫的目的，也就是司机必须是出于制止小偷偷窃行为的动机出发，将车撞向小偷。


也就是说，如果司机根本不是出于制止不法侵害，而是认出小偷是个和自己有过节的人，故意将车撞向小偷，此时虽把小偷撞成轻伤，但也在客观上制止了小偷的偷窃，所以司机的行为构成故意伤害罪的未遂；如果将小偷撞成重伤或者撞死，那么司机就会构成故意伤害致人重伤或者故意杀人罪。

欢迎留言评论

回答于 2019-09-11 08:43:50

这种几率应该是一种巧合，或者说是百年一遇的一种巧合，小偷行窃是沒有机会留给你开车撞他的，是他正在逃跑，被你开车遇上了。这种情说下，开车撞小偷显然是不理智的，只有选择报警，并开车尾随其后，给警方多提供一点捉拿小偷的线索。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页