您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

长沙县：为救妻子打死儿子，是正当防卫吗。你怎么看？

据我,所知,不是长沙县：为救妻子打死儿子，是正当防卫吗。你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

长沙县：为救妻子打死儿子，是正当防卫吗。你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我看了报道，认为老爹是为民除害，为社会消除隐患。在自己残疾老妻被逆打杀时，挺身而出护妻，天经地义。所以当地检察院作出正当防卫，终身不起诉，完全正确！

回答于 2019-09-11 08:43:50

为民除害，对于这种不孝之子，只顧自已，游手好闲，不务正业，强夺豪取的小恶坝，打死活该。

我国的法律是保护人民群众的，对任何人都是平的，谁都有生存的权利。在这个案例中，70高龄的父母，还要绐40岁的儿子提供吃穿，游手好闲，害群之马，打死活该。

儿女是父母身上的肉，从小到大，都是父母当宝贝一样侍大，谁又舍得害伤。世界上哪有不爱子女的父母，只是恨铁不成钢。他的本意也不是要把他打死，只是不要他伤害妻子，是正当防卫。

要追究责任，就是小时候没有把他教育好，太爱护他了。教肓方法不对，.这对全社会人都要从中吸取教训。

回答于 2019-09-11 08:43:50

据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。据我所知，应该不是。

回答于 2019-09-11 08:43:50

子不孝父之错虽说把儿子打死了可是法律上说人人受法律保护道义上说防卫过当法律法规父亲也受一定法律一定约束。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是正当防伪。作为一方是父亲，一方是男人不应打儿子，应该从正面教育儿子。打死儿子，伤害了人命，应该受型

回答于 2019-09-11 08:43:50

有法必依，违法必究，执法必严，这是中国人民个个都知道的事情与事实。回到正题，长沙县这个家庭事实所有一切真实故事，但家法没有国法大，党纪国法家规旳由来，在大家面前有很多人同意打死不孝逆子救妻子观点赞同也情有可缘，都没错。同时也有些人反对用这种方式来救妻子，都是一家子，冰冻三尺非一日之寒，家庭，社会，包括自己本身都有责任，吸起教训，教育后之才是上策。