您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国演义》里到底是司马懿厉害还是诸葛孔明厉害？
司马懿,厉害,司马《三国演义》里到底是司马懿厉害还是诸葛孔明厉害？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
答，司马懿绝对胜过诸葛孔明，《三国演义》是小说不是历史，诸葛孔明历害没保刘备把江山打下来，六出祁山，九伐中原也不行，你说孔明历害还是不历害，反观司马懿父子，把江山打下建立晋朝，历害的还是司马懿。
回答于 2019-09-11 08:43:50
孔明厉害。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国演义》里，诸葛亮的军事、政治、外交、发明，当属第一。只是在用人方面有点睚眦，因自己能力太强，对人有的不放心吧。诸葛亮的各方面才能比司马懿高出许多，但司马懿也非等闲之辈，抓住诸葛亮的软肋，跟你熬，跟你拼国力，坚守不战，把操劳过渡的诸葛亮拖垮了。。。诸葛亮自出山按照隆中对的战略规划实施，为蜀汉建立发展和先帝遗志，复兴汉室还于旧都的目标鞠躬尽瘁，死而后已。在第一次北伐错用马谡，其相矛盾地用魏延而防魏延，使魏延不能尽其所才。第三次北伐因曹真不抵诸葛亮，魏主曹璿才派司马懿督军抵抗诸葛亮，不管是斗兵计将斗阵法，司马懿都落下风。司马懿以强兵坚守代战，龟缩不出，你卧龙行云布雨，我冢虎虎啸山林，看你能把我怎么样，最后累死你。。。诸葛亮逝世后，姜维继承武候遗志，九伐中原。司马昭令魏军学习诸葛亮的战略战术，对付姜维确实管用，比乃父司马懿的军事才能高出不少，诸葛亮一生用兵，不管势力强弱，都是主动进攻，敌方只能被动应战或防守。诸葛亮对每次战争都有准确的预测和应对，做到进退有序，把军队的损失降到最低。司马炎统一晋朝后，对诸葛亮特别尊崇，如此忠心为国尽其所能史无前例，诸葛亮各方面的才能令人佩服，追尊诸葛武侯为武兴王。就军事才能而言，诸葛亮比司马懿历害。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，熟读千遍，其义自见。每个人都有自己不同的看法，论打法，看战绩，比兵法，好像都是诸葛亮比较高。
但个人理解如下:
三国演义是以诸葛亮刘备为主角光环的书，
所以会偏向诸葛亮。真要给他们分出高下，只有反复推敲，两面分析，才可以有公平理论，
《一》，
诸葛亮司马懿之争，最出名的空城计，司马懿，真的上当了吗，现在很多说法一致，哥也这样认为，司马懿打诸葛亮赢得越早死得越快，败了也是死，所以司马懿打诸葛亮的歇后语是，《司马懿打诸葛亮——赢也是死输也是死，这个歇后语哥首创》这个是有事实证明，司马懿在曹氏家族眼里是出了名的狼子野心的。
所以曹氏家族几代人都防着他，导致最后司马懿装病入膏肓，才逃过一死，可是如果没有司马懿，依三国演义的说法，曹氏家族就被灭了，所以司马懿才能够重掌兵权，
对于打诸葛亮，如果诸葛亮死了，司马懿又得回老家种田去了，所以司马懿打诸葛亮只有“拖”这个字，所以空城计，聪明如司马懿，未必是真上当，
《二》
论兵法，司马懿和诸葛亮几乎互有胜负，
诸葛亮六出打魏国，硬是一个土地没有打到，
如果不是司马懿不能打，输赢很难讲的，
这个道理听不懂，简单比喻，诸葛亮打司马懿，为什么不敢硬攻，没有把握，而且整部三国演义看下来，诸葛亮也没有一次硬攻的时刻，都是一个字，《计》，戳穿了就是巧取豪夺而已。赤壁之战趁周瑜追杀曹操，抢了几个土地，最后让人家给要回来了，干嘛给，与理不通，实力也不予许。只好给了，后来才又靠借回来，就不还了，别人能怎么办，他们是亲戚关系，还有周瑜炸死大战曹仁那一次，也是趁人家累了，鹬蚌相争渔翁得利了，
整部三国计看下来，诸葛亮就是靠吴国得来的江山，才有立足之地，诸葛亮也就是《计谋》厉害，实战没有赢过几回，前期五虎将在，胜战常有，后期没有武将，诸葛亮也不行，
碰上司马懿一个拖，解决一切，
所以他们两个几乎没有正面对战过，
几乎都是小打小闹，
《三》
接下来说说他们有名的兵法对战和火烧葫芦谷，
斗阵，司马懿肯定不敢打赢的，理由上面说了，
火烧葫芦谷，火灭了，为什么诸葛亮不敢追，司马懿还能有多少人，派个魏延不就解决一切了，可是他不敢，为什么，肯定害怕司马懿实力了，
所以说司马懿诸葛亮半斤八两是最少了，
论计谋或者诸葛亮更赢一分，论实力吗，诸葛亮未必可以赢。
……总结完毕。
……
回答于 2019-09-11 08:43:50
司马懿避开诸葛亮的锋芒，把诸葛亮熬死了！从谋略上看诸葛亮高一筹，从城府司马又更深一层，最后司马家得了天下！按照实际的情况，当然是司马懿厉害！但是司马家的晋朝是最黑暗的，被历代多数汉人所诟病的。而到了唐代乃至后来，诗词文学小说，无不歌颂诸葛亮，所以从人品，身前身后名来说，那是诸葛亮厉害！最后还是诸葛亮赢了！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |