您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大家对明朝这段历史有什么想说的？
明朝,崇祯,皇帝大家对明朝这段历史有什么想说的？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
这也造成了许多专家学者都有不同的看法。
比如著名的学术超男易中天老师就在他的作品《品人录》中说，只要不带民族偏见，都应该承认他们（康熙、雍正）够资格当中国的皇帝，至少比明代的皇帝强。中国历代王朝的皇帝，就属明代的最差。不是昏，就是暴，要不就是懒，好一点的又平庸。好容易出了个想做事的，又气数已尽。在易中天眼里明朝的皇帝没有一个行的，康熙雍正有资格，明朝没有一个够格。朱元璋“驱除鞑虏恢复中华”不够格吗？朱棣永乐盛世不够格吗？明朝的皇帝的确奇葩多，有将军皇帝、修道皇帝、罢工皇帝、木匠皇帝，花样不少。
我个人虽然也比较喜欢易中天老师，但对这段话不敢苟同。
明朝的皇帝虽然昏，虽然不上朝。但是有骨气，“不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”。
我们应当客观评价明朝，有功有过，不能一概而论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝那些事儿，成套的书。明宫三大案。关于朱元璋的书，还有很多梦想穿越回明末，改写历史的书，可以了解一下。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有明一朝，厉害的人不少！
尤其朱元璋同志，其身份之低，简直就是为了证明一句话而生的，“王侯将相宁有种乎！”
这一句话是几千年来中华文明保持活力的保证。
就连边野之野民如努尔哈赤识字读《三国演义》后，也自问苍天“王侯将相宁有种乎？”。
以努尔哈赤的好学，《史记》是肯定要读的，项羽刘邦的事迹自然也是烂熟于胸了“彼可取而代之也”！
于是入关。
关于历史细节，根本没有真相。
但是，这里可以合理展开想象，努尔哈赤在万历二十九年那一次进北京朝贡之际，是不是也在心中或者给身边人说过：
“万历小儿，吾可取而代之”！这句话呢？
当然了，努尔哈赤并没有入关，入关的是他的后代儿孙。
所以说努尔哈赤是大明朝的人，努尔哈赤终其一生他的户口本上也应该是大明朝建州卫的“割据军阀”。
这不是本文的重点。
重点是，大明朝的开始是由一个“淮右布衣”开始的，大明朝的结束是由一个边疆僻野雉野民结束的，这中间......。
还是那一句话：“王侯将相谁也可做！”这句话是中华文明保持活力的保证。
回答于 2019-09-11 08:43:50
各个朝代都有他的局限性和进步性。
明朝在1368年建国1644年灭亡，享国276年，中国历史上大部分朝代都没有超过300年，既然这样那就说明这些朝代的制度都是差不多的，如果说明朝制度差劲，那么哪些朝代的制度能谈得上先进呢？毕竟差劲制度的明朝存在的时间和你差不多。只能说一代人做一代人的事，不能用今天的眼光去看待古代的政治体系。
所以只能说个朝代的政治制度是随着时间变化的，一代接一代逐步完善起来，如果只拿黑材料来说话那么明朝肯定是有很多的，但是其他朝代难道就没有了吗？唐朝宦官专权超过所有朝代，皇帝的废立都在他们手里抓着。宋朝就不用说了，靖康之耻后偏安一隅，清朝后期更不用说了，差点被列强全部殖民。
最后就是看你自己的态度了，你喜欢明朝，那他也有很多优点能说，比如收复丢失430年的燕云之地，恢复长江以北地区被女真人和蒙古人统治了近250年的汉人地位，有再造华夏之功。你要是不喜欢，我说了一堆好的你也还是不喜欢，比如土木堡之变皇帝被抓，游牧民族多次入关劫掠。但网络上很多人讨厌明朝我觉得大部分是因为那句“不和亲、不赔款、天子守国门，君王死社稷”这句话。因为只要一提起明朝就有人说这些，说多了就让人变得很反感，总想找些材料来否定这些话，接着就是越来越多的人找了一堆材料来辩驳，久而久之网络上就形成了这边在宣传，那边再反驳，宣传多了让人越来越反感，反驳的人也就多了起来。
每个人对历史的看法都不一样，大家都是人，都有自己的喜好，所以好坏因人而异。明朝历史材料头条有很多，不要受别人的影响，有了先入为主的概念看历史的结果就变的不一样了。就像你读明史是为了了解历史呢？还是收集黑材料去反驳明粉的呢？这些都要看你自己的喜欢，别人的看法始终是别人的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1.明朝废了宰相，这是千年以来的大事；
2.明朝海禁，埋下百年祸根；
3.明朝击退小日本，毫无悬念；
4.明朝迁都北京，始建紫禁城；
5.明朝设立内阁，劳模朱元璋也忙不过来，没办法；
6.明朝出了四大名著《西游记》《三国演义》《水浒传》，呃~《金瓶梅》也算吧，《红楼梦》是清朝时候出的哦；对了，还有李时珍的《本草纲目》
7.明朝宣总帝开始教太监识字，后来太监权力上升；
........
不点个赞吗？
上一篇：月子中，都为什么哭过？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |