您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

明成祖迁都北京，对明朝来讲是属于战略优势还是战略错误？

北京,明朝,南京明成祖迁都北京，对明朝来讲是属于战略优势还是战略错误？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

明成祖迁都北京，对明朝来讲是属于战略优势还是战略错误？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

明成祖从南京迁都北京，有几个原因和目的。

第一、北京是明成祖的福地：

对于明成祖燕王朱棣来说，北京是他的藩王封地和发源地，他的运势根在北京。

第二、为保命争皇权，明成祖发动靖难之役：

朱元璋晚年之时，太子朱标病死，立太孙朱允炆继位。朱允炆即位后，史称建文帝，为了打击藩王，与黄子澄等人密谋和实行了削藩政策，并计划铲除朱棣。燕王朱棣就以尊祖训和诛奸臣为国“靖难”为名。

1.朱棣即位，史称明成祖，年号永乐，并恢复被建文帝废除的一切太祖时期的制度、建制，推行了一系列改革措施。

同时，加强了对豪强地主的势力控制，完善了文官制度。

2.废除建文帝削藩政策，安抚藩王，稳定国内形势。

3.加强对百官监督管理，恢复锦衣卫，设立东厂。

第三、巩固北方迁都北京：

明成祖发际于北京，加上当时北方的蒙古、鞑靼、瓦剌等势力崛起，南方环境稳定。朱棣为了皇权长久，亲自帅兵五次北征，巩固北防，最终与永乐十九年正式迁都北京。






回答于 2019-09-11 08:43:50

明成祖朱棣迁都北京，从长期看我认为战略优势好一点，我们先来看迁都北京的原因：

第一，北京是朱棣的封地，是他起兵夺权的的根据地，也是所谓的龙兴之地，統治基础深厚，反对势力少，各种设施比较完善。北京的战略位置突出，是连接东北与关内的交通要道，在北京附近屯集重兵，既可以防止蒙古（北元）势力南下偷袭，又可以亲自掌握住军权。

第二，迁都北京可以远离南方的政治势力，进一步削弱南方士大夫的政治影响力。因为朱棣的皇位是通过武力从侄子建文帝手中夺过来的，名不正言不顺，所以南京有许多反对他的势力，他也采取了非常残酷的镇压手段；在南方人眼里朱棣就是一个暴君。

第三，自后晋儿皇帝石敬瑭向契丹割让燕云十六州以来，北京附近已有近500年不在汉族朝廷中央政权控制之下了，而宋靖康之变后，整个华北地区也已经有近250年由异族統治了。所以明成祖朱棣迁都北京，让北京及其周边地区成为明朝的核心統治地区，这个时候是汉族政权对华北控制的一个前所未有的程度。

第四，当时北京地区土壤肥沃，河流纵横，是农耕的合适地点，粮食产量高，供给足，适合军队的大规模驻扎，也适合居民长期的繁衍生息。另外明朝时期京杭大运河已经实现了较为成熟的运转，南北交通已经非常顺利，江南的大量物资可以很方便快捷的运往北京。

明王朝在生存了两百多年之后，在崇祯皇帝坐上皇位之后，当年，明成祖朱棣选取北京作为都城的这些个依据，与之前相比，有所不同的地方就是：攻守之间的关系发生了巨大的变化；而朱家子孙经过两百年的养尊处优，已经不再有当初那个可以在马背上驰骋疆场的气魄，没有了气吞山河，征杀四方的魄力。这个时候的北京城，经过两百多年的修建，不管是防御能力还是基础设施的建设的都已经非常完善了，人口也已经近百万了。

此时的北京城不管是作为防御外族南下的堡垒，或是作为前进征途的根据地，依北京城当时的军事势力，都是非常雄厚且绰绰有余的；事实证明，清军后来两次南下进关都没有攻下北京城，因此说迁都北京从长期战略上是正确的。

战略失误的一点就是天子守国门，容易被围困灭国。如果不迁都，在南京的话，明王朝做为大一統王朝，不一定会有276年的国祚，很可能像宋朝一样很容易就丢掉半个江山，成为偏安一隅的割据政权！

回答于 2019-09-11 08:43:50

迁都北京对于明朝来说是政治优势，但绝非是战略劣势！

朱棣在1399年发动靖难之役，于1402年击败建文帝朱允炆，同年在南京称帝，南京皇城好好的，为什么要迁都南京，那是因为在明朝建立后30多年里，朱棣一直都在北京任职，其势力范围在北方，并且支持的朱棣的臣工士族也都在北京，而南京呢，是明朝旧贵族的势力范围，朱棣在南京执政步履艰辛，杀了方孝孺一帮文人900余人，才勉强坐稳的皇位，所以朱棣迁都北京的目的就是为了更好了统治并运作这个帝国。

而我们都知道，中国除元清以外的古代王朝，其最大的威胁就在北方，北京濒临中原的边境，长期处于少数民族的实力范围以为，可以说对于古代来说地理位置并不太好，朱棣时期，明帝国国力强盛，军队战斗力强，甚至多次亲征蒙古，打了北方少数民族望风而降，但帝国不可能一直强盛，自朱棣之后，明帝国国力急转而下，尤其是明英宗战败被俘后，明帝国就一直处在北方少数民族的不断袭扰之下，国家统治中心一点战略纵深没有，多次面临危机。

所以说，迁都北京对于明朝朱棣一脉来说是政治优势，但对于明朝来说绝非是战略劣势！

回答于 2019-09-11 08:43:50

朱棣迁都北京是很多方面的原因，但总体来说我觉得是利大于弊。很多人之所以觉得是战略失误是因为明中后期游牧民族各种来北京掠夺，所以给人感觉明朝很无能，但是对比一下唐朝国都六破天子九逃，宋朝失去北方直接丢了国都，清朝被英法联军和八国联军两次打进北京，明朝北京至少是撑到了灭亡那一刻，所以战略失误我觉得谈不上。至于我为什么觉得朱棣迁都北京是对的呢？我觉得有几点原因。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页