您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

不少人评价朱元璋长相问题，是不是因为他杀太多人想黑他？

朱元璋,画像,明朝不少人评价朱元璋长相问题，是不是因为他杀太多人想黑他？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

不少人评价朱元璋长相问题，是不是因为他杀太多人想黑他？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

答:少受点‘演义’之类书籍响，多分析些‘正史＇中的画像，相信大师兄会改变疑问的，起码是兩项相加除以二的结果吧！猴哥您说呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀：一可能其相貌确与众不同，或比较丑陋与画像出入太大，二从乞丐、和尚打拚到登极帝位，前无古人，恐也无来者。后世议论也成美谈一章吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是鹏正！我来回答！我是喜欢军事和历史的小学弟鹏正。

朱元璋的画像是一个历史之谜，没有人能确定朱元璋到底长什么样子，一直都是众说纷纭。官方和民间流传的画像有十几张，大多数都是著名的“鞋拔子脸”可是这张脸太过吓人磕碜，导致很多人接受不了，根本就不符合人类长相，说朱元璋是人还不如是怪物，说不好听的，如果朱元璋真的长成这样，和咱们所说的畸形儿有什么分别。所以很多人认为“鞋拔子脸”是满清埋汰前朝的，故意将朱元璋画成这样子的。但是，我要跟你们说一下，这可污蔑满清了，“鞋拔子脸”其实在明朝民间就已经开始流传了，清朝只是复原而已。

(朱元璋鞋拔子脸画像)

其实，我觉得我可能还真的比较偏向题主所说的，可能就是因为朱元璋杀的人太多了，所以将朱元璋画像丑化，只不过并不是清朝所丑化，朱元璋就真的可能杀人太多了，被对立面所丑化，并广传民间，一传十，十传百，就这样扩散开来，而且过去又没有先进的辟谣手段，所以很有可能就导致大家信以为真了，而清朝也只是复原而已，不存在什么丑化问题，因为清朝那会根本就不了解中原，而且洪武大帝那会，满清还在放羊，哪有时间丑化朱元璋？

(两种不同的朱元璋画像)

其实，思考一下，其实也感觉“鞋拔子脸”比较离谱，朱元璋他爹妈又不是傻子，会生出一个畸形儿？并说那时候，现在，生出来个畸形儿谁都不愿意养，严重的甚至都实行安乐死。更何况是古代了？古代人非常迷信，如果朱元璋是鞋拔子脸，他家里人肯定会认为是不祥之物，会给家里人带来灾难，会把朱元璋杀死。况且元朝的残暴统治，大家连饭都要吃不上，还会留一口饭给畸形儿？不把他吃了就不错。再加上朱元璋家里人是饿死的，而朱元璋是苟到最后，所以小编认为根本不存在朱元璋是鞋拔子脸，再加上郭大帅能把自己的爱女马氏嫁给朱元璋？还说朱元璋风流倜傥？那不是瞎了吗？对不对。

(影视剧中的朱元璋和马氏)

再结合朱家画像，很有遗传学的，尤其是朱棣和朱瞻基画像和他爹一个模子刻出来一样，而且，很多书上也记载，朱元璋风流倜傥、长的很帅气，红润饱满，比如《明史》所以我认为朱元璋是帅的，鹏正认为下边这张才是朱元璋真实画像。

（朱元璋画像）

（图片均来源于网络 如若侵权请联系删除）

回答于 2019-09-11 08:43:50

大家只是顽皮一下而已，再说，他本来也挺丑的，长得丑还不许人说嘛？

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是，长相问题不是想黑就能黑的。虽然说美无定论，可是用长相去抹黑一个很多人都见过的一国之君。不仅好笑，而且并无作用。首先，古代的审美和今天不一样。所谓的朱元璋丑照，在当时都被称作龙颜。从汉高祖开始就有这样的传统，比如史书记载汉高祖隆准而龙颜，隋文帝为人龙颔，额上有五柱入顶，目光外射，有文在手曰"王"。长上短下，沈深严重。根据如今的审美观点看来都是不正常的怪物。可是，在古代这都是帝王才能够拥有的异象，是龙的化身天子的象征，所以也不排除朱元璋的所谓抽象是他自己与后人为了增加自己的统治合法性而制作出来的龙相，只是与我们今天的审美差距较大罢了。

其次，长相作为人的一种属性，根本就不会有人拿它来做文章。因为，朱元璋的一生功过十分明显，后人不会因为他长相俊美而加以宽容，也不会因为他长相丑陋而加以轻视。古代不是一个看脸的社会。所以，历代王朝都没有出现前朝皇帝的丑照，因为这不仅不会为自己加分，反而会让后人耻笑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

朱元璋正是靠丑陋异常的像貌具备的欺骗性才当上皇帝的。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页