您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
听书跟读书。哪种效率更高？
效率,方式,的话听书跟读书。哪种效率更高？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
速答简答：
关键看用心程度。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先我认为读书比听书的效率高。就读书和听书这两种信息接收方式来讲，我认为读书可以用来学习知识，听书则侧重娱乐。试想古代，大家学习大多是通过阅读书本来进行，听书场景主要是出现在剧场，戏院，目的就是娱乐消遣。现在网络时代，出现了很多听书软件，但是这些产品的主要用途也是用于娱乐。听书软件的用户大多是来听一些小说，散文等文学作品，与读书学习还是有很大区别的。真正的学习还是要靠读书，读纸质书，才能更好的理解，构建自己的知识体系。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人认为看书的效果会好一些，有以下几点看法：
第一，看书会有一种立体感，你看到喜欢的句子或不懂的字都可以在书上直接备注，会给阅读带来直接的效果，加强记忆。另外看书是一种享受，坐在窗边，沐浴阳光，书一页一页的翻转，那种富有质感的沙沙声是美好的，让你心安的。听书的话首先对耳朵是有一定伤害的，另外听书过程中注意力容易分散，一般情况下都是一边听一边干一点别的什么事，或是东张西望的，这个对读书的效果来说不是很好，特别是走在大街上听，或是在地铁听，杂音太多，你要把声音的分贝调到很高，可能还是听的不清晰，影响故事情节的连贯性。晚上睡觉听的话，人会疲劳，躺在床上，睡意正浓，听着听着就睡着了。
第二，听书的费用相对来说是比较高的，我们如果单听一集会觉得还可以接受，如果听一部长篇小说或一个系列的话，这个成本就比较高，因为现在的互联网模式就是把一本书分成若干集，每一集也就20-30分钟，中间还有广告，另外听书会失去文化传承，你听了也就听了，可是买一本书的话，你看完之后，你孩子或孙子可以继续看，而一本书的费用也就在30元左右，这个文化延续性就大大降低了成本。
第三，听书现在也是一种文化阅读方式，而且势头很猛，颠覆了传统看书的模式，看书是视觉享受，听书是听觉享受。看书累了可以眯着眼睛休息一会就可以继续看，听书累了的话就需要长时间的休息耳朵，这种伤害是持续性的。为什么我们经常说“左耳进，右耳出”，因为我听到的总是很容易遗忘，比如你开车听广播，听的时候也许能记得，听完可能就不知道刚才听的什么歌曲了，比如别人给你说一个电话号码，你可能要重复几次才能短时间记住，中途如果打断你十秒，你可能就又会忘了。把一个电话号码写下来的话可能就会记忆深刻，俗话说“好记性不如烂笔头”。看书可以随时随地做笔记，听书虽然很方便，也不耽误干别的事，可是你无法做深层的理解和笔记。
回答于 2019-09-11 08:43:50
读书比听书效果好，读书能够调动眼脑心工作，听书则不能
回答于 2019-09-11 08:43:50
01这些是你必须知道的
眼睛可以做到“一目十行”，耳朵却只能“左耳朵进，右耳朵出”，所以，当然是看书效率更高！开个玩笑，不是这样解释的，但的确看书比听书的效率高一些。
比如一篇1000字的文章，如果看的话，你可能只要两三分钟，但听的话，也许就需要五六分钟了。还有一个原因，用物理知识来解释，就是光速比声速快。
而且，我们可以在脑海里想象一下，我们眼睛一看，可以看到一大片一大片的东西，它们是一下子接收到的，有个词可以很好地形容，叫“映入眼帘”。而耳朵听，却只能一个字节一个字节地接收信息。
02告别拼书的时代，进入拼质量的时代！
但是，我们读书不是这样来计算的。因为效率，讲的是速度，而我们读书要的，是吸收率。也就是说，我们读书，讲的不是速度，而是理解了多少？关键时刻又能运用多少？
囫囵吞枣式的读书，你可以一天读上十本，可是又有什么意义呢？浮光掠影，没有理解到内容，没有记住知识点，更别提运用了。虽然有句话是这么说的：“通过量的积累，达到质的飞跃。”但是，不经过脑的思考和心的沉淀，再多的量，也飞不起来。
所以，问题的关键不在于听书和读书哪个效率更高，而是怎样让读书和听书达到学习效果最大化？
03不同的的场景，不同的选择
“金无足赤，人无完人。”人都如此，更何况方法呢？任何事物都有短板和长板，合适的，才是最好的。看书在大多数情况下是我们的选择，但在不能看的时候呢？这时听书，就派上了用场。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |