您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果地球的自转速度变慢十倍，地球上的时间会不会变慢十倍？
时间,地球,速度如果地球的自转速度变慢十倍，地球上的时间会不会变慢十倍？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
中国古代计仪器有两类，一类是太阳钟，一类是机械钟，前者的代表是日晷，后者比如水钟。两者是有差异的，太阳钟的时间和地球自转的时间是相关的，所以如果地球自转慢了或者快了，日晷的时间就会完全不一样，而且日晷晚上就没法用了！
水钟则以漏水为计时的方式，比如有泄水型和受水型，它们的计时方式是与水流量大小或者容器刻度以及重力等有关系，与地球自转速度关系不大（自转速度会造成重力差异）。
因此如果用水钟的话，理论上时间和地球自转没啥大关系，简单的说，假如地球自转速度慢十倍的话，用日晷的朋友已经饿死三次了，但用水钟的朋友应该还过得好好的！
所以说计时方式的不同和时间给我们的印象差异很大，但对于真正的时间来说是不会有区别的，因为一秒或者一分钟甚至一天的定义都和地球自转有些关系，但真正的一秒和地球自转关系不大，因为现代对于秒的定义是：
铯133原子基态的两个超精细能级间跃迁对应的辐射的9,192,631,770个周期的持续时间为一秒的标准
这个周期受到地球的自转影响极小，根据相对论效应，它会受到地球的引力和自转速度影响，但地球引力强度与自转速度，这在宏观意义上是一个可以可以忽略的数值，而且是自转速度越高，那么这时间就过得越慢，而自转速度越慢则时间过得越靠近正常状态。
自转和生命有么有关系？
假如地球自转速度慢十倍的话，这就比较有意思了，因为地球诞生的时候刚好相反，地球自转速度太高！其实无论是太高或者太低都有一个严重的问题：
自转速度太高：昼夜交替太快，不利于生命形成自转速度太低：会出现白昼时间也黑夜时间过长，夜间温度下降，出现类似极昼的寒冷气候，同样不利于生命诞生。早期地球自转过快，幸亏后来忒伊亚撞击了地球，形成了月球，被月球引力拖拽逐渐减低了自转速度！假如地球从现在开始比之前慢十倍的速度自转的话，其实眼前的问题比未来的低温或者高温问题更严峻，因为这会导致一个很严重的后果，即：
自转变慢，海水回落，赤道地区海水向两极回流，造成高纬度区域超级洪水，《流浪地球》中海平面上升300米是完全有可能的，当然另一个结果是赤道地区的地面隆起也会逐渐回落，但两者有一个落差，所以于事无补。如果突然变慢，那么自转速度的惯量将引起更严重的后果，因为地球自转变慢了，但海水和外层地壳以下停不下来，所以这个问题更严重。所以未来如果十天才自转一周的话，估计农业是没法玩了，因为植物在夜间可能会冻死，河流在夜间可能会结冰，太阳出来又晒十天，只要几年可能植物就死得差不多了，那么未来的农业将会面临一个极其严峻的问题，无法在全球人口和粮食供给上形成平衡，你猜会发生什么事情？
另外还有一个问题，地球自转仍然在继续变慢，未来还真有可能停止转动，不过那实在是太久了，以现代人类生命来说，这是一个不用去考虑的时间。
真的慢十倍地球要以多快的速度自转？
即使地球自转真的变慢十倍，那么人也不能多活十倍时间，假如按天计算，人的寿命减少了十倍，但其实时间都没变，因为生理活动并不会产生改变，它以自身的时间参考系工作，但可以根据相对论中的超高速速度运行时时间变慢的原则，想要真正时间变慢只要地球加快自转即可，当自转线速度非常接近光速时，即可实现时间变慢的效果，而且从两极到赤道的时间比例并不一样，而且你想多少时间交换比都可以，因为两极自转轴上的线速度是0，那就是普通时空，而赤道上时间交换比慢十倍，只要在赤道呆一天，那么两极就过了十天，是不是很好玩？
但要注意下的是，地球的自转线速度只要再加快16倍，那么地球就该解体了，因为地表速度就已经达到了第一宇宙速度7.9千米/秒，此时引力和“离心力”平衡，再加快，那么它们都要离开地球了，当无限接近光速时，估计早就飞出银河系了吧......
恭喜各位，可以免费傲游宇宙了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
假如地球的自转速度变慢十倍，就意味着白昼和黑夜的时长都变长了十倍，一天成为了240个小时，每过1天就相当于目前过了10天。因此如果以“天”为单位来考虑的话，的确可以认为时间变慢了十倍。除外，无论以年、月还是小时为单位来考虑都不行。
因为年是按照地球公转来计算的；月是按照月球公转周期来计算的；小时则纯粹是人为制定的，都与地球自转周期无关。
不过，我总觉得你想问的好像不是这个，而是在《狭义相对论》中的“时间膨胀效应”下，时间的流速会不会由于地球转速降低而变慢，是吗？
假如是的话，我可以明确地告诉你：你把速度和时间的关系搞反了——速度越快时间就越慢。假如地球的自转速度变慢十倍，时间只会相应地变快，但也绝不可能因此而变快十倍，而是其差异几乎可以忽略不计。
事实上，在地球自转的过程中，位于不同纬度的地点，线速度本来就是不一致的——这一点应该不难想到，毕竟地球是球状的，赤道地区的周长远远大于南北两极，同样以15°/小时的平均角速度在旋转，赤道部分的线速度自然大于靠近两极的地方。
地球赤道的线速度为1670公里/小时，而两极最极端部分的线速度为0，相差何止10倍？倘若时间流速会因此而相差10倍，那么假如某个极地考察队去南极停留1年，居住在赤道部分的人才只过了1个多月，这简直就是闻所未闻的事情，不是么？
但尽管如此，赤道的时间的确比两极流逝得更慢，只不过这种微弱的差异需要精度极高的计时器才能察觉出来——假如我们把两台铯原子钟分别放在赤道和南极进行测试，经过一段时间譬如1年之后，就会发现赤道的钟比南极的钟走时更慢一些。
至于具体慢多少我无法给出答案，因为计算非常复杂。但不需要计算也能知道绝不会大到需要以“倍”来衡量——事实恰恰相反，差异小到最多只能以“纳秒”来计算。
换言之，哪怕用1年来进行测试，赤道的时间也最多只会比南北极慢几千或几万纳秒，而1秒=1000000000纳秒，可见这种时间差异即便存在，于人类而言也没有任何意义。
你可以通过上面这张动图品一下两极和赤道的线速度差异，细品。
值得一提的是，或许没有人在赤道和南北极做过时间膨胀效应的检验，但的确有人通过其他方式进行过相关测试。
1971年10月，美国海军天文台（USNO）的物理学家乔·哈菲尔（Joseph·Hafele）和理查·基廷（Richard·Keating）带着四台小型铯原子钟乘坐客机进行了两次环球旅行，目的就是为了检验在客机的速度及高度的影响下，时间膨胀效应是否与相对论的计算结果相吻合。
上一篇：空军后勤兵哪个岗位技术含量高？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |