您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么西晋灭吴成功了，前秦灭东晋却失败了？
前秦,东吴,东晋为什么西晋灭吴成功了，前秦灭东晋却失败了？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
为什么西晋灭吴成功了，前秦灭东晋却失败了？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
天下一统，是历代雄主孜孜以求的梦想。
可是，要想真正地推进统一大业，需要务实的谋划，稍不留神，就可能遭到挫折，甚至遭遇反转。
晋武帝灭吴与苻坚伐晋，是两次结局迥异的尝试。
之所以会出现截然不同的结局，主要还在于统一战争发起方（司马炎与苻坚）对时机及战役指导上的差异。
如何选择争取的时机？
对时机的认识，分为三个部分：现状、趋势、风险。也就是打不打得过？要不要等等？一拳打空了自己会不会摔在地上？
1、西晋君臣对时机的把握。
灭吴前，司马炎君臣对时机的分析，牢牢把握住了这三点，选准了统一战争发起的时间。
（1）现状：晋有灭吴条件。而且，发起统一战争比维持现状更划算！
今江淮之险，不过剑阁；山川之险，不过岷汉；孙皓之暴，侈于刘禅；吴人之困，甚于巴蜀。而大晋兵众，多于前世；资储器械，盛于往时。今不于此平吴，而更阻兵相守，征夫苦役，日寻千戈，经历盛衰，不可长久，宜当时定，以一四海。——羊祜
（2）趋势：不明朗。有可能朝着不利于晋的方向发展。
若孙皓不幸而没，吴人自立令主，虽百万之众，长江未可而越也，将为后患乎？——羊祜。
若今不伐，天变难测。令皓卒死，更立贤主，文武各得其所，则强敌也。臣坐船七年，日有朽败，又臣年已七十，死亡无日。三者一乖，则难图也。——王濬。
现在不讨伐，对手可能立明君、晋良将可能逝去、准备的船只可能朽烂。当然要立刻讨伐！
（3）风险：晋能承担失败风险。
凡事当以利害相较，今此举十有八九利，其一二止于无功耳。——杜预。
西晋君臣对各方面进行充分的论证、讨论后，果断发起了灭吴战争。
2、前秦君臣对时机的分析。
（1）、现状：表面现象与本质现象。
苻坚看到了表面：前秦“有众百万，资杖如山”，伐晋是“以累捷之威，击垂亡之寇”。
但是，王猛却看到了本质现象：晋虽僻陋吴越，乃正朔相承。
所谓“正朔相承”，可绝非一句空话。
尽管苻坚堪称“仁义之君”，但此时距十六国早期的血雨腥风想去不久，民族矛盾非常激烈。
此时，不但南方汉人不愿接受前秦的征服，即或是北方汉人，也都视晋军为王师。这一点，早年桓温北伐时拜会过桓温的王猛有清醒的认识。
因此，前秦表面力量强大，政治尚算贤明，但要灭晋却不得人心。
而以军力而言，前秦兵马虽多，“数战，兵疲将倦。有惮敌之意”。
而东晋谢玄组建的“北府兵”战力强大，曾在淮南战场以五万大破前秦十万大军！
（2）、趋势：未遇良机。
东晋是由大士族扶持立国的。因此，整个东晋时期，强臣不断、内乱不休、民变不止。
但是，淝水之战前后，谢安为相，采取“镇以和靖”的政策，调和内部矛盾，使东晋出现了难得的团结局面！
（3）、风险：前秦无法承受失败。
陛下宠育鲜卑、羌、羯，布诸畿甸···臣恐非但徒返而已，亦未必万全也。——符融。
苻坚将有亡国之狠的各被征服民族迁徙到了京城附近，一旦失败，前秦将很可能万劫不复！
但苻坚依然力排众议，自以为投鞭断流，盲目发起南下作战。
分兵的奥妙：协同
面对漫长的战线，强势一方利用兵力优势发起多点进攻，使对手首尾不能相顾，这是统一战争的标准姿势。
不过，兵分多路，最考验统帅协调各路的能力。
1、西晋：各处协调统一的分兵作战。
西晋灭吴，兵分六路。各路动作十分协调：东面两路直接威胁建康，牵制吴军主力；中路各军控制沿江；西路水师顺流而下。
尤其是在最关键的一步：益州水军出三峡时，杜预果断从东面袭击吴军，为西路军打开出三峡之路！
由于晋军组织有序，吴军主力不敢利用水师之利先进行水上决战，舍舟就步，北上与东路晋军决战。正所谓胜兵先胜而后求战！
最终，晋军一路横扫，几乎没有太大阻力！
2、前秦：协调失误，浪费优势。
前秦攻晋，也是兵分三路。
战前，苻坚花了很大力气，打下了益州和襄阳，使前秦取得了沿长江、汉水运动自由。这本是正确的步骤。
可是，他急于求成，仅过一年就发起全面战争！
一年半的时间，前秦怎么能组建出一支成型的水军呢？
没有强大的水军，益州方向的秦军如何在战争中发挥实际作用呢？
结果，实际上参战的，只有前秦的中路军。
可是，仅就中路军而言，由于苻坚未等到各路齐集就抵达前线，因此，能依靠的只有苻融25万前锋军！这25万大军，再分兵慕容垂5万多支援襄阳战场后，实际作战的，不足20万！
最终，尽管前秦军总体兵力优势明显，但在决战战场，兵力对比只有2：1！
早年在淮南战场，以北府军为精锐的晋军就曾以5万击败前秦10万大军，此时，再以8万击败20万，有什么不可能？
决战姿势：防守反击与“半渡而击”
决战时，指挥官是否“在战术上重视敌人”，决定了整个战役的胜负。
1、西晋：严阵以待、防守反击。
吴国集中3万精锐，北上与王浑作战。
晋军分析了吴军的作战特点：丹阳兵果锐，不能持久。
于是，晋军采取了防守反击的策略。
前部张乔遇到吴军时，闭门死守，吴军不加理会，继续北上。
决战时，王浑军严阵不动，吴军组织精锐发起猛攻。吴军连续冲击不利，开始退却时，晋军组织反击，背后的张乔也出营来攻。
两相夹击下，吴军精锐全军覆没！
2、前秦：“半渡而击”。
决战前，双方沿淝水对峙。
这一局面对前秦是有利的。
《中国军事史》认为：兵力占优的前秦军可以分兵上下游，侧击晋军。
我认为：以前秦军与北府军此前对战结果看，秦军分兵未必得利。
但即或如此，前秦后方大军陆续抵达，前秦的军力优势将愈发明显，这是毫无疑问的。
可是，苻坚却试图敌前退军，制造“半渡而击”的战机。
这是把谢玄看成宋襄公了！
难以想象：谢玄此前已经让前秦吃了那么多亏，苻坚却依然还是如此看轻自己的对手！
最终，习惯了在平原驰骋的前秦军，在河网纵横的淮南地区，机动力远远不如晋军。
晋军过河后迅速发起进攻，前秦组织混乱，一片大败！
最终，趁着前秦失败，原本的鲜卑、羌等“仇敌”迅速崛起，前秦迅速走向覆没！
一统天下，是历代雄主的夙愿。
尽管我们大多数人，尚“配不上”这样的夙愿，但我们每个人，都有自己孜孜以求的梦想。
认真分析态势，才能在正确的时间去作正确的事情；只有认真、客观地分析困难，才能迎刃而解、取得胜利！
上一篇：当你执着某件事情，绝大多数人都敌视你，你是否还有理由和勇气坚持做下去？为什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |