您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

东汉丶东晋、后唐、南宋、南明哪一个开国皇帝更强些，为什么？

刘秀,豪族,东汉东汉丶东晋、后唐、南宋、南明哪一个开国皇帝更强些，为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

东汉丶东晋、后唐、南宋、南明哪一个开国皇帝更强些，为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人觉得东汉开国皇帝刘秀。

当然客观公证评价一位帝王和一个人是不一样的标准的。评价帝王关键就在于：皇帝如何使用他手中的权力？他用这权力去做了什么？对人民生活、国家建设产生了什么影响？他所做的事是否顺应了历史潮流，对历史，对民族，对经济文化做出了什么历史贡献。


回到正题说刘秀，论武功：善战者无赫赫之功，别人都是打死打活，刘秀是平推。 论文治：虽然没有创造性的文治成果，但是对太学学生比较照顾，致使文风鼎盛，休养生息，重续汉朝荣光光武中兴是对其最高的评价。 论品德：模板式的道德高标，可能迷信一点，也正常，不是谁都有机会遇到陨石砸出昆阳之战的，真遇到了我更迷信。

刘秀是一位兢兢业业、恪尽职守的劳模皇帝。他不大兴土木，不穷兵黩武，不搞绯闻，不贪名不贪利，只是一心一意“为人民服务”。他每天孜孜不倦的处理繁琐的政务；最大的业余爱好，是与文武大臣们一起研究儒学经典（够闷骚的）。他没有干过让我们民族自豪感爆棚的大事，却依然是一位值得我们崇敬的皇帝。

东汉王朝在统治上沿用了许多西汉的方针与政策，而且在一些方面做了调整与改革，使之更加适于当时的社会状况。在东汉前期，政权进一步加强与地方势力的融和，使国家趋于稳定，在经济、文化、科学技术等方面都超过了西汉的水平。

东晋时期, 司马睿即位后，因为在皇族中声望不够，势单力薄，所以得不到南北士族的支持，皇位不稳。但是，他重用了王导。王导运用策略，使南方士族支持司马睿，使北方南迁的士族也决意拥护司马睿，稳定了东晋政权，维持了偏安局面。司马睿十分感激王导，任他为宰相，执掌朝政。时人谓之“王与马，共天下”。

国家形式，中原地区黄河流域汉族文化大量吸收周边各少数民族的文化,形成了带有浓重胡风的新文化,五胡乱华时期，中原大量人口南逃渡江，他们从中原带去了大量新技术。南方凭长江天险挡住了北方胡人的进攻，中华文明得以保全。西晋时代,北方少数民族对中原构成了巨大的威胁,西晋王朝被迫南迁成立新王朝即东晋.从而促进了南方地区的开发.东晋灭亡后,中国进入南北朝时期,此时的中国四分五裂,小国林立,进一步促进了南方地区的开发。

后唐开国皇帝，名李存勖(公元885?926年)，小名亚子。李克用长子，自幼喜欢骑马射箭，胆力过人，为李克用所宠爱。李克用病死，他袭晋王位，建立后唐，称帝。在位4年，在兵变中被箭射死，终年42岁。葬于雍陵。李存勖在战场上是位冒死冲杀的猛将，在政治上却是个昏暗无知的蠢人。称帝后，他自以为父仇已报，中原已定，敌人已消灭，就不再图进取，开始享乐。

宋太祖赵匡胤，有名的“杯酒释兵权”的故事正是这些政策的开端，在以一种特别宽容的方式回收了军政大权之后，赵匡胤改革了官制，实施了“守内虚外，重文轻武”的基本国策，这种政策扭转了五代十国时期尚武轻文的风气，对帝国政权的稳固和社会的安定起到了重要作用，但是也成了宋朝“积贫积弱”的根源，并最终给北宋带来亡国的屈辱。



南宋时期，是中国历史上经济文化繁荣、对外开放程度较高的王朝，也是这个王朝的亮点。

南明开国皇帝宏光帝朱由崧

作为明朝宗藩制度的代表人物，朱由崧腐朽的本质很快就暴露无遗。他依靠马士英、阮大铖，把一切朝政托付给马士英。他放纵马士英和内官勾结，鬻官卖爵，公开定价：武英殿中书一千二百两，文华殿中书一千五百两，布政司吏员五百两，按察使司四百六十两，以下不等。在生活上，朱由崧追求奢华、享受。皇宫内悬挂着一副对联，写道："万事不如杯在手，百年但见月当头。"当时，隶属于弘光朝廷的军队尚有相当数量。但在镇压明末农民起义中发展起来的武臣成为不同于以往的新式军阀。他们不尊重朝廷，不接受朝廷辖制，相互之间也矛盾重重。

这里的五位开国皇帝一比较，无疑汉光武帝刘秀最强最优秀了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题说实话，让人感到有些无奈。

五个朝代在一起比较，好歹要拿一些体量上差不多的吧。拿东汉这样一个大一统的强盛王朝，与东晋、后唐、南宋、南明这样的地方割据政权相比，是不是有些大材小用了？

但也能理解题主的想法，毕竟这几个朝代在某种意义上，都是属于上一个强盛王朝的延续。

东汉承西汉、东晋承西晋、后唐承唐、南宋承北宋、南明承明。

是这个逻辑吧？

那么要是按这个说法来看的话，这几个朝代确实有一定的相似程度，被放在一起比较也是情有可原，这几个朝代的开国之主勉强也能比较一下。

若论哪一位的综合实力更强，那无疑是东汉的开国之君，光武帝刘秀。

上马打天下，刘秀可以在乱世之中逆势崛起，十余年间平河北，定江南，讨川蜀，复陇西，使天下重归一统。

下马治天下，刘秀励精图治，迅速恢复被战乱摧残了二十年的华夏大地，开创出“光武中兴”，使汉室江山又延续了近二百年。

在这两点上，其他四个朝代的开国之主，没有人能比刘秀做的更好。

但如果单从军事角度来讲，个人认为后唐开国之主李存勖，是可以与刘秀掰手腕的。甚至于可以说，李存勖的军事才华是要胜过刘秀的。

李存勖崛起于晋地，不但要面对强大的后梁，还有抵御后方的桀燕，并且还要随时防备北方契丹南下。可以说在三面受敌的艰难情况下，李存勖逆势崛起，开创了后唐江山，打下领土之广，堪称五代之最。

日后的晋、汉、周三朝，也不过都是站在了李存勖的肩膀上，始终是没能真正超越后唐。就连周世宗柴荣，号称叫死得最可惜的男人，在用兵上也未必能比得上李存勖。

可以说纵观五十三年的五代乱世，无论从家世还是能力上看来，李存勖都是最有可能统一天下的人物。只要李存勖能够再多活几年，天下必将一统。但也正是因为李存勖的政治上的幼稚，才导致一代战神早早陨落，这远远无法与刘秀相比拟了。

而东晋、南宋两朝的开国之主，司马睿和赵构二人，他们俩可以在北方糜乱的情况下，迅速稳定南方政局，建立起传承百年的王朝，绝对算不上是庸碌之人。但比起惊才绝艳的刘秀，自然就要稍逊一筹了。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页