您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

古代历史上人作恶真的会遗臭万年？

的人,遗臭万年,秦国古代历史上人作恶真的会遗臭万年？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史人物只能用历史唯物主义观点去看待，不能站在今天用今天的标准去衡量看待昨天。若历史人物对推动社会发展在当时起了重大作用的人就是值得肯定屿。为巩固刚建立社会所采取的措施也应当肯定。这样的人名扬千古是应当。若有碍社会发展，新政权当巩固时他却反其道而行之，残害功臣，迎合外部势力，在这样的人在当时起的反逆作用，应当遗臭万年。一句话，应用当时的标准去看待当时的历史人物。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你这问题就和狗狗那么可爱，我们为什么要杀死它一样可笑。有什么比生命更高贵的东西吗？有什么比杀死生命更可恶的吗？有的，国家，民族利益高于一切。

在历史遗臭万年的人都是出卖民族利益的人，在历史上能称之为英雄的都是维护民族利益的人。

曹操

曹操是英雄吗？不是。他在征讨徐州是一路杀戮，鸡犬不留。为什么曹操没有遗臭万年，因为曹操是报父仇，在过程中扩大报仇范围波及整个徐州，自古以来都有杀父之仇，不共戴天的说法。但是这仍洗不掉曹操其残暴的一面。

黄淮流域在东汉末年的军阀混战中社会经济遭到空前的破坏，百姓遭屠，土地荒芜，幸存者被迫离乡背井，流落他方。“白骨露于野，千里无鸡鸣”。曹操在统一北方后面对这种悲惨景象，曹操在世时实行了一系列政策来恢复经济，稳定局面。从曹操在政治、军事、经济各方面的表现来看如推行屯田，兴修水利，实行盐铁官卖制度，对社会经济的恢复和经济的整顿起了积极作用。

李世民：帝以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代。

王安石：功名盖世知谁是，气力回天到此休。何必地中余故物，魏公诸子分衣裘。

鲁迅：曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。

毛泽东：曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人…曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。

白起

白起是英雄吗？不是，他在长平之战中屠杀了降兵40万人，为什么白起没有遗臭万年，在唐朝之后还一直被列入武庙中接受供奉。因为白起维护了秦国的国家利益。

长平之战后期，白起切断赵军粮道，利用口袋型阵地包围赵军，秦昭襄王听说赵国的粮道被切断，下达全国动员令，征调秦国十五岁以上男子全部应战，加封应征者爵位一级，他亲赴河内督战，以阻绝赵国的援军和粮草，倾全国之力与赵作战。

一个多月后，断粮四十六天的赵军终于投降，面对四十万张口，粮食从哪里来，从秦人的口里掏出来给赵人吃，也许这只有圣母愿意自己少吃点，也要让敌人有口饭吃。

2015年，德国因为人道主义的道德同情，公开主张无上限的接受难民。后果自己瞧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

自然是真的～而且遗臭万年这事儿怎么洗也洗不白。这也是为什么自古“士”，“清流”，“氏族”，“儒官”都非常爱惜自己的名声，特别害怕一不小心就被盯在了历史的耻辱柱上。

像严嵩、魏忠贤、袁世凯、汪精卫之类的累世挨骂，还有秦桧那样的累世跪在那里被唾弃～你就说这不是遗臭万年，是啥子嘛～

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个不好说，作恶多端还是盖世英雄都是历史评定的，而那些影响历史评定的一般多是当时的当权者，与其说那些作恶多端的人都会遗臭万年，还不如说“胜者为王败者寇”更为恰当一些。

如果判定一个人是否作恶多端呢？是说这个人杀人的多少吗？但历史上有几个皇帝手上是干净的呢？成吉思汗一生杀人无数，却被后人敬仰，刘邦更是为了逃命扔掉自己儿女，登基后更是屠杀自己兄弟，赵匡胤更是谋权篡位，不过最后因为他成功了，所以他并没有遗臭万年。

反观其他人，就说王莽，篡夺了大汉王朝，的确是名不正言不顺的，最终还被刘秀夺了回去，我们试想一下，如果刘秀打不过王莽，无法夺回大汉江山，那王莽就是开国皇帝，他的子孙后代掌握历史评定，那他的名声还会那么臭吗？显然是不可能的。

虽说历史上臭名远扬的人很多的确是作恶多端，但谁能保证这其中没有有心人的抹黑呢？而历史上那些声名远扬的人，谁又敢肯定没有被过分美化，说到底还是成王败寇罢了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史上的人物，作恶和行善，这两种概念都会传后世，好人留方千年，恶人留臭万代，这两种只有写书文人有杈操作，有杈决定，生死牌由他们举在手上，随他们生死牌丢给谁，谁拿到生牌，谁就运气好万年，谁接到死牌，谁就倒毒万年，秦桧就是例子，他只有和写书人在地下打官司了。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页