您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
鱼这么便宜,熊掌这么珍贵,为什么鱼会和熊掌相提并论?
熊掌,孟子,也是鱼这么便宜,熊掌这么珍贵,为什么鱼会和熊掌相提并论?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
孟圣人这篇文章是用比喻的手法,让当时的人们来接受了解一种价值观,而题主现在这么问,显然是没有细究文章后面的中心思想,只是纯粹比较两种动物的价值,这样题主以后见了中学老师,会不会很惭愧?
我相信现在真正有着大思想,大定力,大勇敢的人都会为着正义抛弃生命的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说明当时熊掌不贵,但人们都“舍鱼而取熊掌”了,自然就把熊掌吃贵了[笑哭][笑哭]
回答于 2019-09-11 08:43:50
您好,我是危楼还望,叹西风,就让我来回答这个问题吧。
鱼与熊掌不可兼得。全文中提及鱼,与熊掌时说到——鱼,我所欲也,熊掌,亦我所欲也。生,我所欲也,义,亦我所欲也。
鱼与熊掌的对比主要在“欲”字上。鱼和熊掌都是作者想要的,而并非值钱的东西。自然不用对这两者进行金钱价值的比较啦。
如果要单单问价值,那么价值更高的鱼是鲤鱼,古代鲤鱼罕见,得到鲤鱼象征吉祥也象征富贵。孔子的儿子名字就叫孔鲤,因为鲁国的国君送来一条鲤鱼。而且在古代,鲤鱼肉也是传的神乎其神,就像是唐僧肉一样,多少民间传闻里,吃鲤鱼能得子,吃鲤鱼能治病,卧冰求鲤的故事里,卧在冰上老天让他抓到象征孝心的鲤鱼。
鱼美味就美味在一个鲜字上,在古代,没有捕鱼工具的年代,吃上一条鱼可谓是难上加难。《淮南子》中说到“上求材,臣残木。上求鱼,臣干谷。”皇上要吃一顿鱼,那臣就算是把河谷的水抽干,也要给皇上捕来。可见捕鱼难度之大。为了捕到鱼,有一种捕鱼方法是竭泽而渔,可谓是为了得到鱼连大泽都毁了。
而且吃鱼在古代是地位的象征。齐国公子孟尝君,将收养的三千门客分为上中下三等。下等门客自然是粗茶淡饭,有一次,有一位门客由于吃多了粗茶淡饭,以至于食不下咽,孟尝君就吩咐属下:让他按中等门客的待遇吃鱼吧。也可见有鱼吃的生活代表至少是小康生活。
以上就是我的回答啦,希望您能够采纳。
回答于 2019-09-11 08:43:50
新搜神记,上穷古书下读科学。
对这个问题有一群胡扯的。居然有人说养熊来抓鱼,反正我从没听过。
孟子哪说鱼与熊掌一样贵重了?他的本意差不多就是:“我爱吃鱼,也爱吃熊掌。当不可能两者都得到的时候,只好舍弃鱼选熊掌了。”明明白白是指熊掌比鱼珍贵好多好不?我几乎要怀疑是不是代沟问题?居然被人断章取义说孟子认为熊掌和鱼一样贵重。
现在真搞不懂有人是真不懂还是装不懂,最简单的东西要最奇葩的角度去理解。不过话又说回来,这里鱼是泛指,中国地大物博,有很多种类的鱼都很好吃,名贵度就算赶不上熊掌,现在也成了传奇了。如著名的“三花四罗”就很不错。上次有名的“上海天价菜单”,一条大黄鱼,价格上了万。
不过无论如何,鱼是没熊掌珍贵。孟子那个年代,野生动物成灾,但捕鱼相对还是要容易些。而熊掌,因为熊是猛兽,很难得到,一向是贵族食品。只有王侯能够吃到。而鱼,老百姓就可以随便吃了。
古代饮食是有严格规定的,《礼记》有云:"诸侯无故不杀牛,大夫无故不杀羊,士无故不杀犬豕,庶人无故不食珍。"简单来说,就是诸侯一级可以吃牛肉,大夫一级可以吃羊肉,士人一级可以吃狗肉和猪肉,老百姓只能吃鸡啊,鱼啊这些不在礼制范围里的肉了。上级的可以吃下一级的食物。而下一级的人吃上一级食物是犯罪。宋明都有因为杀牛吃肉吃官司的。汉朝如果你三天给一个人一顿牛肉吃,他绝对死心塌地为你卖命。可见古代吃肉难得。但孟老夫子明显还是个懂享受的人,所以他拿吃熊掌和吃鱼做比较 ,借此说明“义理”远比“生命”重要,所以他要“舍生取义”。现代人这种解释算什么?又要当XX又要立XX?
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为各有所需,如果让你天天吃山珍海味,你也会腻,反而觉得粗茶带饭也是美味,都是一样的道理。在一个这也是一个比喻,形容如果要选择,肯定要选择性价比高的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
在古代鱼也不是很便宜啊,比如孟尝君的门客弹剑而歌。食无鱼吗?
孟子这个鱼与熊掌的对比就好比生命和道义我们如何取舍,带有一定的强行附加认知的概念。
因为孟子要推行他的主张所以他把生命看得比道义轻。
上一篇:春节怎么穿搭能既应景又保暖?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |