您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
鱼这么便宜，熊掌这么珍贵，为什么鱼会和熊掌相提并论？
熊掌,孟子,也是鱼这么便宜，熊掌这么珍贵，为什么鱼会和熊掌相提并论？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
孟圣人这篇文章是用比喻的手法，让当时的人们来接受了解一种价值观，而题主现在这么问，显然是没有细究文章后面的中心思想，只是纯粹比较两种动物的价值，这样题主以后见了中学老师，会不会很惭愧？
我相信现在真正有着大思想，大定力，大勇敢的人都会为着正义抛弃生命的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说明当时熊掌不贵，但人们都“舍鱼而取熊掌”了，自然就把熊掌吃贵了[笑哭][笑哭]
回答于 2019-09-11 08:43:50
您好，我是危楼还望，叹西风，就让我来回答这个问题吧。
鱼与熊掌不可兼得。全文中提及鱼，与熊掌时说到——鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也。生，我所欲也，义，亦我所欲也。
鱼与熊掌的对比主要在“欲”字上。鱼和熊掌都是作者想要的，而并非值钱的东西。自然不用对这两者进行金钱价值的比较啦。
如果要单单问价值，那么价值更高的鱼是鲤鱼，古代鲤鱼罕见，得到鲤鱼象征吉祥也象征富贵。孔子的儿子名字就叫孔鲤，因为鲁国的国君送来一条鲤鱼。而且在古代，鲤鱼肉也是传的神乎其神，就像是唐僧肉一样，多少民间传闻里，吃鲤鱼能得子，吃鲤鱼能治病，卧冰求鲤的故事里，卧在冰上老天让他抓到象征孝心的鲤鱼。
鱼美味就美味在一个鲜字上，在古代，没有捕鱼工具的年代，吃上一条鱼可谓是难上加难。《淮南子》中说到“上求材，臣残木。上求鱼，臣干谷。”皇上要吃一顿鱼，那臣就算是把河谷的水抽干，也要给皇上捕来。可见捕鱼难度之大。为了捕到鱼，有一种捕鱼方法是竭泽而渔，可谓是为了得到鱼连大泽都毁了。
而且吃鱼在古代是地位的象征。齐国公子孟尝君，将收养的三千门客分为上中下三等。下等门客自然是粗茶淡饭，有一次，有一位门客由于吃多了粗茶淡饭，以至于食不下咽，孟尝君就吩咐属下：让他按中等门客的待遇吃鱼吧。也可见有鱼吃的生活代表至少是小康生活。
以上就是我的回答啦，希望您能够采纳。
回答于 2019-09-11 08:43:50
新搜神记，上穷古书下读科学。
对这个问题有一群胡扯的。居然有人说养熊来抓鱼，反正我从没听过。
孟子哪说鱼与熊掌一样贵重了？他的本意差不多就是：“我爱吃鱼，也爱吃熊掌。当不可能两者都得到的时候，只好舍弃鱼选熊掌了。”明明白白是指熊掌比鱼珍贵好多好不？我几乎要怀疑是不是代沟问题？居然被人断章取义说孟子认为熊掌和鱼一样贵重。
现在真搞不懂有人是真不懂还是装不懂，最简单的东西要最奇葩的角度去理解。不过话又说回来，这里鱼是泛指，中国地大物博，有很多种类的鱼都很好吃，名贵度就算赶不上熊掌，现在也成了传奇了。如著名的“三花四罗”就很不错。上次有名的“上海天价菜单”，一条大黄鱼，价格上了万。
不过无论如何，鱼是没熊掌珍贵。孟子那个年代，野生动物成灾，但捕鱼相对还是要容易些。而熊掌，因为熊是猛兽，很难得到，一向是贵族食品。只有王侯能够吃到。而鱼，老百姓就可以随便吃了。
古代饮食是有严格规定的，《礼记》有云："诸侯无故不杀牛,大夫无故不杀羊,士无故不杀犬豕,庶人无故不食珍。"简单来说，就是诸侯一级可以吃牛肉，大夫一级可以吃羊肉，士人一级可以吃狗肉和猪肉，老百姓只能吃鸡啊，鱼啊这些不在礼制范围里的肉了。上级的可以吃下一级的食物。而下一级的人吃上一级食物是犯罪。宋明都有因为杀牛吃肉吃官司的。汉朝如果你三天给一个人一顿牛肉吃，他绝对死心塌地为你卖命。可见古代吃肉难得。但孟老夫子明显还是个懂享受的人，所以他拿吃熊掌和吃鱼做比较 ，借此说明“义理”远比“生命”重要，所以他要“舍生取义”。现代人这种解释算什么？又要当XX又要立XX?
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为各有所需，如果让你天天吃山珍海味，你也会腻，反而觉得粗茶带饭也是美味，都是一样的道理。在一个这也是一个比喻，形容如果要选择，肯定要选择性价比高的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
在古代鱼也不是很便宜啊，比如孟尝君的门客弹剑而歌。食无鱼吗？
孟子这个鱼与熊掌的对比就好比生命和道义我们如何取舍，带有一定的强行附加认知的概念。
因为孟子要推行他的主张所以他把生命看得比道义轻。
上一篇：春节怎么穿搭能既应景又保暖？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |