您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价顾颉刚？作为近代史学泰斗，你怎么看？

史学,学派,新文化运动如何评价顾颉刚？作为近代史学泰斗，你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如何评价顾颉刚？作为近代史学泰斗，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

顾先生作为一个史学家，在中外影响深远。他将史学上的创见运用到民间文学和民俗领域上来，贯注了新血液，及探讨新方法。取得了极大成就和民俗研究赢得了很高的荣誉。他一生治学孜孜不倦，无论是赞扬与不赞成，实际上已经成为20世纪的巨大存在了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢你的邀请，非常抱歉，我不懂啊

回答于 2019-09-11 08:43:50

他是一个鼎鼎大名的人物，不是一般的大学教授而且称为各种学家的研究成员之一，并在任过的职务是很有担当的人才！

回答于 2019-09-11 08:43:50

顾颉刚名诵坤，字铭坚，号颉刚。小名双庆，笔名有余毅，铭坚等。中国现代著名历史学家，民俗学家，古史辨学派创始人。

个人对顾学者评价是担任全国各大名校教授，新中国成立后任中国科学院历史研究所员、中国民间文艺研究会副主席，民主促进会中央委员。是从旧社会步入新中国的见证学者。与其说是历史学家，不如说是名间文艺和民主和谐相处联络员。他曾任厦门大学，中山大学，燕京大学，北京大学，云南大学，兰州大学等教授。算是各个名族地方名校都呆过！在抗日战中用手中报刊大力宣传抗日战争。真的是见证新中国一步步站起来的元老人物之一。要了解更多可以再搜搜顾颉刚的资料！也可以看看顾颉刚出的书籍












回答于 2019-09-11 08:43:50

下面我来说说

在对顾颉刚及疑古派的研究中，廖名春《试论古史辨运动兴起的思想来源》比较

颖出，但是廖文评价顾颉刚时“假设”有余而“求证”不足，并因嵌入政治背景而使问题复杂化，

其研究没有跳出古史辨派的圈子。关于对顾颉刚的评价问题，首要的不在具体结论，而在方法伦上古史辨;疑古学派;评价;方一一考察民国时期的学术观点，与现代学者 一的共识每每不合，这种情况是可以想见的，符合 推陈出新、后出转精的治学规律。但是，对于方 顾颉刚先生于 年写的《与钱玄同先生 1923

法论的分析就比较复杂，往往两种相反的结论， 论古史书》，标志着疑古学派(又称古史辨派)的

所使用的方法却是相同的，而如果确已证明某 诞生。自 年至 年，疑古思潮达到全 1923 1941

种方法存在缺陷，其影响有时并不易去除。 盛。徐旭生先生曾说，新中国成立前“近三十余

疑古在中国有着久远的根源，而二三十年 年，疑古学派几乎笼罩了全中国的历史界， 当时

代以顾颉刚、胡适、钱玄同等人为代表的疑古学 在各大学中的势力几乎全为疑古派所把 持”

,1,派，较之前代，成就尤其巨大。美国华裔学者余 。即使在建国以后，几十年来疑古学派的 影

英时说，疑古学派“第一次有系统地体现了现代 响仍无处不在。在海外，疑古学派的影响更

史学的观念，所以此说一出，无论当时史观如何 大，美国华裔学者许倬云说:现代史学研究“几

不同的人都无法不承认它在史学上所占据的位 乎无法避免以这种或那种方式受到《古史辨》这 ,3,,2,置”。德国学者吴素乐称古史辨是“中国一次 部学术巨著的影响”。疑古学派的治学范围

科学论战的结果”，是把中国传统治学方法和西 不仅限于史学，其巨大影响更是渗透在文学史、

哲学史、科技史等各个方面，进而涉及对历史学 方科学的治学方法结合成了中国历史学的崭新

,2,本性的认识以及对于中华文化的全面估价。由 方法。李学勤先生也说，谈疑古学派首先要 于涉及内容的深度和广度，所以对于疑古学派 看到它的巨大成绩，疑古思潮是对古书古史的 及其所讨论的具体问题的探讨，实际上均已具 第一次大反思，从思想上帮助人们冲决信古的、

,4,有方法论的意义。 封建的罗网，有很大的进步意义。美国史学

从方法论的角度上说，疑古思潮作为主流 家施奈德评价说“:顾颉刚是现代中国最卓越的 影响了将近百年的史学研究。这里所说的史学 史学家之一，是儒家偶像的破坏者和主张史学 是广义的，既包括史学史，也包括文学史和哲学 改革的人”。“顾颉刚的反传统主义有革命的成 史。民国时期大师辈出，学者开宗立派，各有体 分，而他对中国学术的贡献，也就是他对二十世

,5,系，议论宽泛，而近 余年来考古文献大量出20 纪中国革命过程的贡献”。苏联史学家越特







 1/2    1 2 下一页 尾页