您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对有托步枪的回归这个问题怎么看？
步枪,枪管,威力对有托步枪的回归这个问题怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
如果我们不在弹上先突破，对新枪就得平常心一些。没有新弹就没有新枪。
咱们只要把枪弹的类分清晰了，新式有托步枪的意义也自然就出来了。
A：5.8mm口径轻弹：95式无托步枪+03式有托步枪。
B：5.8mm口径通用弹：95-1式无托步枪+新式有托步枪。
就是这样一个格局。
意图也很简单，有托和无托我们都要，多数的部队依然使用无托步枪，少量部队装备有托步枪。新式有托步枪和95-1是并列关系，不是升级换代的关系。
我们国家面积大，环境复杂，加之有200多万的部队，需求也很复杂，同时装备有托和无托两款枪也是一个非常正常的选择。
有人觉得新枪和03式有些地方，有些设计很像，这就对了，因为他俩是同一设计思路下的产物。新枪和03的关系就是95和95-1的关系。当初03就是为特种部队、空降兵设计的，只不过用一阵子，都被退给了边防部队。两年以后，我们应该能看到装备长枪管新枪的边防部队。至于短枪管新枪，估计这回也差不多能在特种部队和空降兵部队站住脚。
估计我们现在轻武器设计单位也很头疼，问题很明显，就是咱们上面说的锯左腿那件事。
新枪有新工艺、新技术。如果把新技术、新工艺用到95-1上，95-1的威力、射程、穿透力、精度也会水涨船高，依旧比新枪更狠一些。如果重新设计一款无托枪，采用长枪管，去掉提把，加装皮轨，配备两脚架，那它就会和新式有托枪一样舒适，即便使用同款通用弹，威力却增加了很多。新枪又得面对这些年03式的尴尬局面。
把新工艺、新技术用到95-1上。
用新工艺、新技术搞一款没有提把的新无托步枪，依旧发射5.8通用弹。
这是两种唾手可得的方案，没有难度，只是换个组合方式而已，然后都能得到更强的步枪。短期看，新技术新工艺，肯定会移植到新生产的95-1身上，这时候95-1的威力又会反超有托新枪。继续作为主力部队使用。长期看，全新设计的无托枪也会出现。
有托新枪，恐怕很难摆脱03式的困境，只是无托的一个补充。我国依旧会以无托步枪为主。我们东方人的体质还是跟无托步枪更契合。美国人用有托，俄国人用有托，不能成为中国人用枪的证据。以色列人、新加坡人甚至越南人才是比较可靠的参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽然在建国70周年大阅兵中有托步枪高调亮相，但是我个人认为在未来几十年里，解放军的知识武器仍然是以95为主。因为从1997年在香港回归中亮相至今，解放军用了将近20多年的时间一边使用一边改进才换玩，像现在有托步枪已经退居二线部队，所以好不容易才将武器改成无托步枪又怎么可能又倒回去使用有托步枪呢。而在今年亮相的有拖布枪从配置上面看，顶多会装备给特种部队或者快速反应部队，并不会大规模装备陆军集团军。
很多人都喜欢针对中国武器上来说事，比如空军战机上的鸭翼，当然也包括无托的95步枪，但是至70年代以后的各国战机除了美国以外大部分国家的主力战机在设计上都采用了鸭翼布局，而五大常任理事国里面采用无托步枪的就有了三个，所以步枪往无托方向发展其实也是步枪设计的一个新走向，毕竟无托步枪的设计本身就有着非常大的优点，那就是在枪身一样长的情况下，无托步枪的枪管更长，带来的便是精度很高、射程更远、威力更大的优势，所以法国、英国、奥地利、中国、以色列都装备了无托步枪。
所以说无托步枪还是有着广阔的前景的，至于很多人认为95步枪在400米外的动能杀伤威力没有81步枪和56步枪的威力大，但那不是枪支设计本身造成的，而是选用的小口径步枪弹造成。而且最近美军也开始玩无托步枪啦，而且外型比95还丑，可以说95步枪的颜值是所有无托步枪中最高的，而且和有托步枪相比仍不相上下，以至于前段时间有个段子反而有点搞笑：
美国：卧槽，中国回归有托步枪了？
中国：卧槽，美国要走无托步枪？
所以摸着鹰酱过河总会学着对方的样子但是有托步枪中国顶多也就小批量装备，而美国的无托步枪现在还在处于验证阶段，就算被美军最终选用估计也不会大批量装备，毕竟现在AR系列步枪实力还是很强大的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
枪械的发展，是和枪弹的发展，两者是同时发展，并行不悖的。如同大威力步枪弹，配备5发栓动步枪；中间威力步枪弹，配备30发突击（自动）步枪；小口径步枪，配备30发自动步枪等。
枪托的发展，也经过了木质枪托、金属折叠枪托、伸缩枪托，以及无托结构步枪，现在，随着法国军队率先淘汰了采用无托结构的玛斯自动步枪，采购并装备了数十万把黑-科公司的HK-416F型有托自动步枪，无托步枪似乎在遭逐步淘汰。
英国陆军特种部队也采购装备了黑-科公司的HK-416F型有托自动步枪，用来取代L-85A1无托结构的自动步枪，这把被英军称为“世上最差的步枪”。
枪械包括子弹，其实，除了研发制造装备以外，最重要的是参与实战，实战才能证明枪械和枪弹的价值，某些枪械和子弹，研发成功以后，靶场射击非常优秀，所以才会定型并装备军队。
但在实战中，却会发现许多定型试验时所发现不了的问题，只有实战的考验，才会证明枪械和枪弹的真正价值，是否适合本国士兵的使用。
包括上述枪械和子弹，实际上是个不断发展也可说是不断折腾的过程，一步一个脚印走过来的，大威力步枪弹威力过剩，才会出现中间威力步枪弹，进而发明小口径步枪弹。
突然发现5.45/5.56毫米小口径步枪弹，在实战中无法有效击穿新型防弹衣，因此俄罗斯又恢复了7.62毫米中间威力步枪弹的生产线，美国则开始研发6.8毫米新步枪弹和枪械。
至于枪托也存在同样的问题，最初，单发或5发步枪，除了枪管、枪栓、机匣、扳机等部件是金属结构，枪身上全都是木头，包括木质枪托等。
德军MP-38/40冲锋枪，率先装备了金属折叠枪托，全枪没有复杂的工艺，不见一根木头，得以大量制造，且枪托可折叠，使用时更为灵活方便，在战时M-1汤姆逊、波波沙-41、索米1931式、伯莱塔M-1938、百式等大量木质枪托的冲锋枪中可以鹤立鸡群。
上一篇：有多少人对2020年充满希望？对于即将到来的2020年，你又有哪些规划呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |