您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
该如何正确评价李鸿章呢？
他的,北洋,洋务运动该如何正确评价李鸿章呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
李鸿章家族积累了巨额财富，这就说明在他心里家永远比国重要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀，李鸿章是清中兴四大臣之一，他的名声和威望仅次于曾国藩。他在清末几乎就是摇摇欲坠的大清朝的救命稻草，他是在于曾国藩一起镇压太平天国运动起家，他是淮军首领。中日甲午战争，庚子之变善后工作，签订了许多盛怀宣丧权辱国的不平等条约，后人称他为卖国贼。客观的说，这些条约的决策权不在他，大清国力太弱，大厦将倾，已经风雨飘渺，他也无能为力，但说他一点责任没有，也不客观。他与左宗棠塞防与海防之争，主张放弃新疆大片国土就说明他的短视和局限。好在左宗棠抬棺进疆收复新疆，否则，他作为首辅会被订在历史的耻辱柱上。可是他在对待红顶商人胡雪岩上的丑恶嘴脸可见一斑，他鼓动盛怀宣穷追猛攻，不死不罢休。就是因为胡雪岩是左宗棠的人。他通过盛怀宣敛财，死后有四千万两白银的家产。在修身方面他与其他三人是有差距的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
生于清朝的小平同志1983年对英国首相希思和继任者撒切尔夫人说，1997年我不收回香港，我就是李鸿章。谁不收回香港，谁就是李鸿章。
1990年江总公开表态说，不为钱出卖香港，不做李鸿章第二。
甲午前十年1885年左宗棠临死前说，十个法国将军不如一个李鸿章坏事，李鸿章误尽天下苍生终将落得个千古骂名。
李鸿章甲午溃败，签订马关条约后，步凤藻说，杨三死后无苏丑,李二先生是汉奸。
晚清民国学术大师辜鸿铭说，李鸿章不学无术，眼界太窄。
梁启超，李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力，置其国于威德完盛之域，而仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挟小智小术，欲与地球著名之大政治家相角，让其大者，而争其小者，非不尽瘁，庸有济乎。
回答于 2019-09-11 08:43:50
生不逢时李鸿章，是一位悲剧性的人物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破，犹可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟笼，随时补葺，亦可支吾对付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？。”此话出自中日甲午海战，北洋水师全军覆没后，李鸿章的一通感慨，这一番感慨却也道出了他对自己一生的自我评价。
年少不知李鸿章,长大方知真中堂！李鸿章一生中勤勉不懈，就连与他政见相左的伟大的民主革命先行者孙中山都曾佩服不已。但终究，李鸿章所为之所努力的，换回的却大都是失败：办洋务，最终虎头蛇尾；兴军事，甲午一战，付之东流 ；创外交，谤满天下 ；办教育，也中途夭折。
个人认为李鸿章对于中国工业化、军事西方化、教育近代化等诸多方面，只要某一方面获得全面成功，都会缩短我们赶超西方发达国家的步伐。但不管怎样说，晚清在他的引导下，终归是摆脱了几千年的传统观念束缚，在学习西方的这条坎坷不平的道路上步履蹒跚。
李鸿章一生，是成功与失败交织、喜剧与悲剧参杂的一生。准确来说，他应该算是一个悲剧性的人物。而他身上的悲剧，不正是那个时代，国家和民族的悲剧缩影。我们的伟大领袖毛主席曾对他有过评价：“水浅而舟大也”。梁启超也曾中肯地评价他：“吾敬李鸿章之材，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”
不管怎样说，李鸿章身上还是有着我们常人难以企及的性格优点，曾国藩说他：“才大心细，劲气内敛”，他的身上的确实有着一股韧性与忍劲。他作的一幅对联：“受尽天下百官气，养就胸中一段春。”就正好说明这一点。他面对政敌及反对势力，虽饱受骂名，四方树敌，事情照做，没有退缩。与列强周旋，力挽狂澜，为救清廷于绝境，不惜豁上老命。
说到他的缺点，也有不少。他任人唯亲，只重用家乡安徽人，偏袒亲戚门生 ；在甲午一战中为保存自己嫡系淮军和北洋水师的实力，一味采取守势并且主张和谈；他的身上政客习气太重，漠视“以修身为本”；强调办实事，却忽略了学问修养，直到晚年才幡然省悟；他恃才傲物，对同僚倨傲不恭，对部属动辄训斥；他知道清政府的许多腐朽真相，听之任之，却不肯下决心为此进行改革。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |