您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
该如何正确评价李鸿章呢？
他的,北洋,洋务运动该如何正确评价李鸿章呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
深知为官之道，无论税费拨款均须雁过拔毛，即使对外赔款亦要获取合理佣金。还与号称欧美政府背后的政府——公鸡会合资成立 幸字头 海外公司，生意兴隆遍全球。世人皆知胡雪岩富甲天下，却不知李中堂权倾朝野全球首富。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸君好，我是雲清看世界，非常开心和诸君共同探讨这个话题。俗话说国难思良将，家贫思贤妻。！正如一位伟人所说的那样，沧海横流，方显出英雄本色。李鸿章正是时势造就的英雄。回首他所处的时代，正是烽烟滚滚，刀枪并举，内忧外患，哀鸿遍野的时代。李鸿章不忍行尸走肉，于是脱颖而出，凭借自己的远见卓识，凭着不断的超越自我，凭借不断百炼成钢，凭借自己的鸿鹄之志。于是从手无缚鸡之力的书生成长为封疆大吏，而后一步步成为中兴四大名臣。他组建淮军，他在天津教案发生后能够审时度势，敢于直面现实，敢于担当，不推诿，不卸责。面对洪杨之乱，面对捻军起义，面对浩浩汤汤的世界大潮，他不固步自封，因循守旧，积极推行洋务运动。十九世纪末叶的中国是何等的贫穷积弱，李鸿章折冲樽俎，因此在日本还挨了一枪，虽然明知自己是裱糊匠，明知自己会背上卖国贼的骂名，他还是砥砺前行。靠智慧，靠隐忍，靠盛名，让赔款割地减少到最低极限。面对慈禧太后对列国宣战，他为了黎庶免遭荼毒，毅然和其他大员实行东南互保，事实证明是明智之举。就连铁血宰相俾斯麦都对李鸿章景仰有加，至于李鸿章的结局，非人力使之然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝最大的卖国贼，甚至是整个中国历史上最大的卖国贼。
处处先为自己的利益着想，慈禧不给军费（北洋海军实际上是李鸿章私人武装，老太婆不傻当然不给）北洋海军就荒废了，别说买新船，炮弹实着沙土也不管，尽管他在洋务运动中捞了大把大把的钱。
再后来为了保全自己武装力量命令北洋海军退守威海卫，寄希望于列强调和，结果陆上失利，徽军和北洋海军都完蛋了（活该）。
和外国人签条约总是他去，不是他擅长外交或者有经验什么的，相反是因为他不擅长，外国人点名要他谈判，而他也总是全盘接受外国人条件（只是起到了拖延几天签条约的作用。另有传言称日本免了很多，与事实不符）。
东南互保也是一样，保存实力看八国联军吊打满族军队，但这个其实污点没有很大，弃军保帅，功劳更大，不互保起码是两败俱伤。
死的时候家产光白银四千万两，所谓“宰相合肥天下瘦”。要是曾国藩在李的位置上，那才有可能是的中兴之臣，李鸿章就一个修补匠，拿几块破布补清王朝还要贪污顺便甩锅给慈禧（当然，两者一丘之貉）。
最后客观上还是促进清王朝的瓦解和民族资本主义的发展。
总而言之就一个卖国（不求荣，不是汉奸）来换取私人利益的大地主而已。因为特殊的历史条件，算得上是最大的卖国贼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一万年来谁著史，三千里外欲封侯——李鸿章。
其一，李鸿章是一位胸怀壮志之人；
其二，李鸿章办洋务，兴水师，建新军，堪为中华第一人；
其三，李鸿章签署的丧权辱国的条约，实为代清廷受过。但是从民族利益的角度来看，李鸿章更是在力所能及的范围内，减少损失，维护民族利益。
其四，李鸿章顽固的维护清廷统治，从历史发展的角度看，实为倒行逆施之举。
综上，李鸿章是一位杰出的政治家，只是生不逢时。可惜了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
清末开明的封建阶级政治家、军事家、外交家，睿智干练，致力提高国防、经济水平，主张引进先进技术，然而，在昏庸专治的慈禧家天下统治下，很多理想抱负没能实现，还担当了甲午战败谈判卖国贼的骂名。
回答于 2019-09-11 08:43:50
李鸿章是一个有功有过的人，使用理性的评价他，不可从单方面评价，总的来说，我觉得他是一个推动中国近代发展的人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |