您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
该如何正确评价李鸿章呢？
他的,北洋,洋务运动该如何正确评价李鸿章呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
第三，李鸿章又是近代著名的外交家。但是，俗话说弱国无外交。虽然，李鸿章在外交方面很有一套，但他也确实代表清政府签订了一系列不平等条约。但是李鸿章在外交方面确实有很多建树，例如他往往能利用东西方列强内部的矛盾为我所用。比如，三国干涉还辽、聘请外国军事专家训练军队，甚至购买西洋军火，利用各种关系购买各种机器办洋务。
第四，当然作为封建统治阶级的一员，他确实有很大的局限性。例如，他办洋务虽然客观上促进了中国近代化历史进程，但他却是为了镇压风起云涌的农民起义。在外交方面，虽然李鸿章的确很有一套，但是经过他的手也确确实实签订了一系列不平等条约，并且他也从中捞了不少好处。又比如，虽然他呕心沥血建立了近代化的陆军和海军，但是他也是只是把他们作为自己的私人财产，并和下级建立了私人依附关系。从而，把它们作为巩固自己官位的重要砝码。由于统治阶级内部尔虞我诈，互相倾轧，因此这就注定了北洋水师的覆灭，以及洋务运动的最终失败。
总而言之，李鸿章是中国近代历史上非常重要非常复杂的历史人物。他既是洋务运动的先驱者，又是洋务运动的积极践行者。从而为中国近代化做出了应有的贡献。同时，他确实代表清政府签订了一系列不平等条约，割让了大批领土 从而被钉在了历史耻辱上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
李鸿章是晚清重臣，卓越的外交家经济学家文学家，只不过作何事尊从主子慈禧太后的，近代洋务运动第一人，作为曾国藩的高徒有青胜于兰之过，只不过生不逢时！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢头条邀请。李鸿章与慈禧太后，这对“君臣主仆”是那个时代难得的最佳拍档。面对识字不多的慈禧太后，满腹经纶的李鸿章就是愿意俯首贴耳地听命于慈禧太后，而且是心甘情愿，毫无怨言，更无非议。甲午战争打败了，是慈禧太后指令李鸿章去日本马关签字画押，身上还意外中了一枪，险些送了老命。几年后又奉慈禧太后“旨意”，在〈辛丑条约〉上签字。凭心而论，这二个条约都是彻头彻尾的卖国条约，割让领土，赔款白银，开放门户，强买强卖，取缔国内反帝武装。这些历史旧账，后来的教科书上都算在李鸿章头上，显然是有失公允的。因为李鸿章不是一国之君，他只是大清“特使”，是“法人代表”的代表。其实，李鸿章是晚清最能办实事的重臣，国内不少“第一”均出自他手，如第一个海军基地，第一个陆军军官学校，第一家造船厂，第一家电报局，第一批官派赴美留学生，等等。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
李鸿章干的好不好，得看跟谁比，怎么比。
在清廷内，你找不出第二个人，出访美国，面对《纽约时报》专访侃侃而谈，从容自如。美国媒体说李中堂是清政府的“总统”。
同样的，也找不出比李鸿章更好的外交官，很多人骂李鸿章，说他签得《马关条约》、《辛丑条约》丧权辱国，殊不知，条约签订的根源在于自己不争气打了败仗，你换其他人来谈，只怕谈下来大概率会赔的更多。
都说李鸿章是大清的“裱糊匠”，这话一点没错，房子里面烂了，但李鸿章在面儿上捯饬捯饬，糊层纸，好歹外面看着还是那么回事儿，而且，这房子的主人根本没法沟通，李鸿章作为管家，好歹还能沟通，所以外国人对他评价颇高。
当然，房子里面的人看着完全就不一样了，纸糊的房子四面漏风，大家自然都骂他，但是，他拿着裱糊匠的工资，好歹算干正事的，旁边还有一堆裱糊匠，光拿钱不干事……
上面一说感觉好像李鸿章还行是吧？你再从另外一个角度想想，可能又会推翻自己的想法了。
不说跟人家家底厚，发展早的欧美国家比，你跟日本比比，与洋务运动几乎同时进行的明治维新，让比清政府弱的多的日本一下子成为强国，而且在甲午直接对话中，把清军打的满地找牙。而李鸿章呢，身为洋务运动的代表人物，洋务运动搞成啥样了，这么一比，在“明治维新”三杰面前，李鸿章就是个只配提鞋的弟弟。
有些功过很难说的清。最后贴一段梁启超对李鸿章的评价，个人觉得比较公允：
若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。西报有论者曰：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。其言虽稍过，然亦近之。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请，我只想说翻案不得人心，李鸿章是卖国贪官是历史事实，已经盖棺定论，晚清政府丧权辱国，人民被压迫压榨痛苦到了极点，当然封建体制统治阶层腐朽是根本原因，但是作为最高领导人的慈禧和李鸿章能逃脱罪责吗？这两人为了一己私利犯下了多少天怒人怨的罪行，倾尽长江水也难以洗白。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |