您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
孔乙己“窃书不算贼”，这话对吗？
读书人,的人,的书孔乙己“窃书不算贼”，这话对吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
孔乙己虽然不堪，但他有自己的道德底线，读书人的节操还在。他认为“窃书不能算偷”，自有他的道理：“读书人的事，能算偷么？”凿壁偷光的故事我们都听过，既然都是为了读书（孔乙己肯定不会承认拿书换钱的事），偷光不能算偷，偷书自然也不能算偷。
窃钩者诛，窃国者诸侯，同样是窃，结果截然不同。在孔乙己的眼里，窃书跟窃国一样，气球吹得够大，飞上了天，自然也就不必再担什么责了。退一步说，读书人当然离不了书，那么孔乙己作为读书人中的一员，现在需要书，是不是理应获得？
“君子固穷,小人穷斯滥矣”，孔乙己还搬出了孔圣人的话为自己辩解：因为自己只“窃书”，没有像小人那样“穷斯滥矣”，因此我还是君子。既然我还是君子，“窃书”当然就不能算偷了。
其实，孔乙己越是狡辩，越是窘态毕露，越是可笑。窃书非偷，实际是孔乙己的精神胜利法，烟雾弹满天，也不可能迷惑他人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这几句话肯定不对，可对于孔乙己来说，却是一种无奈，也是一种开脱
回答于 2019-09-11 08:43:50
此句话出自：鲁迅《孔乙己》，说实话无法直接回答“对“”错”这两字中的一字。
书不是自己的，私自拿了，不是“窃”即是“偷”！但书与一般物品不一样，既不能吃也不能穿，孔乙巳穷得不舍失去一粒芝麻，穷酸到了底，他那有钱买书？偏他又是一个知识分子，知道”知乎者也”的人，又怎会出手偷窃？是因为他太爱书又太穷，所以做出这种不可见人的“窃“”偷”之事，而为了给自己狡辩说自己窃书不算偷。这其实只是在掩盖他内心的尴尬而巳；
而书在读书人看来就是宝“书与老婆不借”，就说明窃书就是偷，书与爱妻一样，借都不行，还能让人偷了？
不过真有人偷了你的书，不必去骂人是偷窃之徒，也不必大伤心，偷书之事再伤心，自古以来，也没因书被窃而告上法庭的，这也可以说“窃书不算偷。”再想想偷书人不是真的偷你爱妻是偷知识。
在这知识大爆炸，互联网联万物的时代，书也让它多发挥一些作用，有人偷去看，总比放在书架上睡觉好吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
你说的‘’窃书不算贼\"错的
但是鲁迅原文是：‘’窃书不算偷‘’
其实这句话，孔乙己说的没错，是对的。
因为也是读过书的人，所以知道在古代《行文》一书中记载了：“偷，苟且也。”意识说，“偷”形容的都是行苟且之事，指不正当的男女关系见不得光的，泛指“偷人”。
而“窃”字在古书中是这样记载的：
《说文》中记载：“窃，盗自中出曰窃。”对窃字形容的对象仅限于财物或物品上，没有偷情、偷人的意思。
孔乙己是读书人，所以对于“偷”和“窃”的概念有着清晰的认识，所以他在面对别人的取笑时，狡辩是窃书不是偷。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然不对，书为一个实体的物品，为别人个人财物，去偷盗别人的东西当然算贼，更别说是窃书，现在抄袭别人的作品都是侵犯他人知识产权的。窃书不算贼，只是孔乙己对自己偷盗行为找的一种说辞！
回答于 2019-09-11 08:43:50
在古代，百姓祟尚文化。想读书，但都交不起学费。那时人们都贫穷，刊印的书少而贵，百姓都买不起，一般看的书都是手抄本。我爷爷就给我家遗留下好几本手抄本古书，据他说是在地主家偷的，主人并没追查这事。那时候，的确流传一句话
偷书不算贼
一般人书丢了，都不会追究。因为都对爱读书的人有一种尊敬和同情之心。
但现在不同了，书成为一种商品，大家也都能买起书了，再者手机都有电子书，看起来也很方便，没必要再去偷书。如果在书店偷书被抓住，还是会受处分的哦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从古至今，谁见过几个小偷偷书的，哈哈，孔乙己这是一种调侃，鲁迅写的东西要反过来看，他倒是希望大家多看看书，这样人或许会不那么麻木了，中国也就有希望了
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |