您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明清的很多画家同时也是书法家。近代齐白石,张大千,徐悲鸿,范曾,谁可称为书法家?为什么?
书法,齐白石,徐悲鸿明清的很多画家同时也是书法家。近代齐白石,张大千,徐悲鸿,范曾,谁可称为书法家?为什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
38.丰子恺-质朴奇拙
39.李苦禅-苍辣雄浑
40.张大干-清隽潇洒
41.钱松岩-楷隶相参
42.吴荛之-丰韵多姿
43.陶博吾-奇崛峭拔
44.方人定-清新爽朗
45.诸乐三-道逸畅达
46.傅抱石-秀劲谨严
47.李可染-朴拙厚重
48.余任天-野逸苍茫
49.吴作人-清逸俊朗
50.陆俨少-奇拙飘逸
51.谢稚柳-潇洒婉转
52.冯建吴-浑厚肃穆
53.唐云-清新秀美
54.关山月-苍润沉雄
55.石鲁-奇崛丑怪
56.周昌谷-古厚雅逸
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请!
齐白石是书法大家,张大千、徐悲鸿也称得上是优秀书法家,但是,范增先生的书法就只能说是画家字了……
回答于 2019-09-11 08:43:50
都可称书法家范曾除外,他根本就不懂书法!写得字大小一样,只有粗细一种变,跟书法不沾边儿!能算是一种美工字,可用于写墙报板报。
回答于 2019-09-11 08:43:50
通书者未必能画,通画者必须能书,否则只能称半个画家。
齐白石,诗书画印,四绝奇才。
张大千,书画并举。
徐悲鸿,学贯中西。书法自成一体,,,
回答于 2019-09-11 08:43:50
要数艺术造诣我首推张大千,无论绘画和书法都高人一筹,而且他在艺术道路上孜孜不倦,起点高,中间没有断档,齐白石也不容易,但艺术作品太俗了点,虽然后来他有所提升,跟张大千还是有距离,徐悲鸿书法还行,其他走并不认可。还需继续磨练!
回答于 2019-09-11 08:43:50
明代若论书画俱佳者,怎么能漏了大神徐渭,连郑板桥,齐白石都自嘲“青藤门下一走狗”,齐白石还感叹“恨不生三百年前,为青藤磨墨理纸”。清代书画俱佳当推吴昌硕,齐白石其实是学吴昌硕的东西才慢慢上路的,齐白石的字画均不及吴昌硕。当代书画俱佳应数黄宾鸿。张大千的画很厉害了,书法不能算顶尖高手,范曾的字画就逊色多了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
齐白石,应该算是题主列出来的这几位画家中,书法造诣最高的。
齐白石是这几位画家里面,对书法投注心力特别多的一位,也是在书法上有意追求精进创新的一位。从齐白石接触绘画开始,书法就是他特别关注的创作方向之一,从最早的学习何绍基,到后来金农、李邕,一直在不断摸索适合于自己的书风。齐白石不仅仅是模仿上述几位书法家作品,更为难得的是融会贯通之后,完全发展出了自己的一套书法风格。
齐白石晚年的书法,在李邕楷书基础上,融会贯通篆书的笔意,水墨的画意。将书法写得酣畅淋漓,视觉上的美感一目了然,感觉上的刚健也跃然纸上。
相对来说,张大千属于另外一套书法风格,张主要临习相对于“碑学”而言的“帖学”一路。相对碑学的雄浑刚健,帖学书风潇洒飘逸,隽秀文雅,依笔者的观点来看,张大千在那个时代属于杰出的书法家,但是并未做到令人耳目一新的“独创”,美术史对于大师的要求是极为苛刻的,即使像张大千、徐悲鸿这样的赫赫盛名也要接受来自不同时代的从业者一次次的审视和评判。
徐悲鸿的书法评价起来相对简单:极有特色。但是徐悲鸿的绘画功底植根于西方绘画,其本人也推崇现实主义的绘画功能,他是杰出的美术教育家。虽然不能就此否认徐悲鸿的艺术水准,但也不能说其对艺术创作本身有更多的思考和投入。
范曾不予置评。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |