您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么只有秦国的变法成功了？

秦国,魏国,商鞅为什么只有秦国的变法成功了？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么只有秦国的变法成功了？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

战国时代的时代主旋律其实就是变法：魏有李悝变法、楚有吴起变法、韩有申不害变法、齐有邹忌变法、赵有胡服骑射......秦国的变法在战国七雄中不是最早，也不是最晚，但却是成效最大的。注意我说的是成效最大，而不是说只有秦国的变法成功了。最终秦国用一统天下证明了秦国变法的成效，但请注意秦国商鞅变法的很多政策并非原创——就是如今被人津津乐道的军功爵制度其实也不是由秦国率先创立的。事实上整个战国时代就是由分封割据的世家贵族政治向中央集权的职业官僚政治过渡的时代，如果从这个意义上而言：其实战国七雄的变法都成功了。大一统的中央集权帝国最终是由秦国所缔造的，这点是毫无争议的客观事实，然而在中华民族由分封割据状态迈向中央集权的道路上并非只是秦国的功劳：郡县制实际上是由楚国开创的，早在战国初期魏国的李悝变法就确立了军功爵制度......我们不能因为秦国成为了最终笑傲江湖的胜利者就想当然地认为六国的变法改革都是失败的。19世纪后半期世界各国都流行变法改革：美国在南北战争后进行了强化中央集权的改革；英国对议会政治进行了改革；俄国进行了农奴制改革；日本进行了明治维新......我们能以最终美国脱颖而出证明其他国家的改革都是失败的吗？事实上战国七雄的变法都各自取得了成效，否则就不可能使自己跻身七雄之列，只不过山东六国的变法尽管站在自身立场上看也是成功的，但和秦国变法的成效比起来就相形见绌了。

为什么秦国会在战国变法潮流中脱颖而出呢？这其中有很多原因：秦国在商鞅变法之前已经历过秦献公嬴师隰废除人殉、鼓励垦田、引入县制等新政措施，从而为商鞅变法奠定了良好的基础；秦孝公对商鞅变法可谓是全力支持，即使当变法触及到太子和自己的兄长时也毫不犹豫地铁腕护法，相比之下山东六国内部勾心斗角往往使变法面临不可预测的风险；秦惠文王尽管诛杀商鞅却不废商君之法，事实上在商鞅死后秦国仍在继续进行着没商鞅主导的“商鞅变法”，相比之下山东六国的变法往往随着变法者和支持他的君主的离世而陷于人亡政息的境地。不过这么多原因中最根本的是什么呢？祸兮福所倚福兮祸所伏——秦国变法的成就其实恰恰源于秦国变法之前的极端落后。墨、法两家成于魏，流于楚，但广大于秦——正因为秦在七雄之中相对落后，作为既得利益者的老世族势力没六国那么盘根错节，所以墨、法两家“官无常贵，而民无终贱”“有为则上，无能则下”等平等政治主张才能在秦地得以实行；正因为秦国文化不发达，所以也少了一份浮夸，多了一份质朴。祸兮福所倚，福兮祸所伏——从某种意义上而言：秦国能一统天下恰恰源自于商鞅变法前秦国的极端落后。《商君书》中说的明白：国去言则民朴；民朴则不淫。民见上利之从壹孔出也则作壹；作壹则民不偷营；民不偷营则多利；多利则国强。今境内之民皆曰：“农战可避，而官爵可得也。”是故豪杰皆可变业，务学《诗》、《书》，随从外权，上可以得显，下可以求官爵；要靡事商贾，为技艺，皆以避农战。具备，国之威也。民以此为教者，国必削。这就是说由于六国发明发达，其国内早已养成了盘根错节的贵族世家，形成了等级森严阶级固化的社会形态。在这样的社会环境中像商鞅这种出身寒门的人才是没什么出路的。事实上助秦统一天下的人才大多不是秦国本国人，六国自弃人才倒是便宜了秦国。

物理学上有惯性定律认为：若无外力作用，物体将始终维持既定的运动状态。事实上人类的历史发展也有惯性：人总是对以往的成功经验有一种依赖心理而不愿另起炉灶。我可以为大家举一个关于这种心态的例子：在我国改革开放初期先富起来的人当中有相当一部分是以前的无职无业者，而以前所谓捧着铁饭碗的人后来的人生境遇却并不如意，因为无职无业者才敢去闯去冲，而有着所谓铁饭碗的人哪怕可能已意识到自己的铁饭碗捧不了多久了，可出于对未来的不确定性、对已到手的既得利益的留恋绝大多数都会选择当一天和尚撞一天钟，直到有朝一日企业破产后被动融入到市场中。相比秦国而言：恰恰由于东方六国的文明相对更为发达才在国内形成了盘根错节的贵族世家势力，才造就了导致阶级分化的富豪大贾集团。这种复杂的政治经济格局固然是六国文明发达的成果，然而这也恰恰正是人亡政息的征兆。因为当文明高度发达到一定程度时就会形成一种沿着老路走下去的强大惯性。相比之下秦国恰恰由于落后而得以无所顾忌地进行变法：一来国内既得利益阶层相比六国弱小得多，变法阻力相对较小；二来秦国反正落后，不变反正是亡国，变或许还有一线生机。相比之下山东六国的任何改革都是步履维艰的，因为任何改革都不是一帆风顺的，事实上有时在改革的过程中不得不放弃一部分已到手的既得利益。自古以来改革最大的难点重点正在于如何突破固有观念和既得利益的束缚。在本来就贫弱的秦国这种束缚阻力无疑是相对较小的，因为本就一无所有还能有什么可失去的呢？这就叫光脚的不怕穿鞋的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

秦国变法成功主要有三点原因：其一、秦国变法是破而后立，跟别国的小修小补不一样；其二、秦国变法遇到了秦孝公这样的雄主和卫鞅这样的权臣，君臣同心变法，效率和深度远超六国；其三、秦孝公之后的历代秦君皆坚守法制，没有改弦更章，这跟六国变法的人死政亡完全不一样。

秦国穷弱，已经到了亡国的边缘，因此商鞅变法可以彻底实施，正所谓穷则变，变则通。山东六国或富或强，并没有亡国之危，因此变法是小修小补，不全面也不彻底。商鞅变法从治理国家需要的方方面面进行，大到军政，小到民俗，进行了全方面深彻的变法。可以说变法前后的秦国只是国号没有变，但其思维方式已经全变了，可以说是脱胎换骨，浴火重生。

秦国变法彻底，成了一个全新战国，山东六国或新或旧，却是新旧参杂，因此六国从意识形态上跟秦国有不可逾越的鸿沟。秦国是全新的封建地主阶级新政，六国则是奴隶制跟封建制的过渡体。秦孝公是一代雄主，其权谋深不可测，其意志坚不可摧；卫鞅是一代权臣，其学识深不可测，其意志坚不可摧。秦孝公跟卫鞅君臣同盟，同心同德变法强秦，其效果远超六国变法。

 1/13    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页