您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果有一天人类发现所有的科学,所有的物理都是错误的会发生什么?
科学,宗教,有的如果有一天人类发现所有的科学,所有的物理都是错误的会发生什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
这说明什么?严格来讲我们不应该说某个科学理论是否正确或者错误,而更应该从科学理论的普适性出发,科学的发展正是更加具有普适性的过程。
比如说,牛顿的经典力学只是相对论在低速地引力世界的一个特例和近似值,既然是近似值,严格来讲牛顿经典力学就是“错误的”,但谁又会这样说呢?相对论只是把牛顿经典力学从低速低引力世界扩展到更具普适性的高速世界罢了!
也许随着人类科学发展,在不久的未来,科学家们又会发现相对论只是某个更高级理论(比如四维空间,这里只是假设)下的一个特例和近似值,真的如此的话我们会说相对论就是错误的吗?
并不会,适用范围不同罢了。
人类对客观世界的认知总是会存在一定局限性的,这是无法避免的,所以任何科学理论都一定是有局限性的。
所以,如果有天人们发现所有的科学理论都是错误的,会发生什么?
什么都不会发生,这很正常,关键在于你对“错误和正确”是如何理解的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
空谈物理,与纸上画圈的物理梦想者,连学者都不够,只夠家里尊,干出成果的人才是真正的物理家,火柴永远不会消失,风动力电永远不会消失,太阳能!
回答于 2019-09-11 08:43:50
人类的物理学不可能所有的理论都是错误的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这么着,好像严重了!“所有的科学,所有的物理都是错误的”,那将是否定了很多人的工作,以及,发现很多人为了错误变成极致——换句话说就是他为了成功、事业、文化、学术等等,简直是“造假”:比如说某某理论,一个公式或者一句话,“科学家”费尽心机、绞尽脑汁、穷思极虑、孜孜以求等等等等演绎成为了一部书!这些,还都是次要的。重点,在于:“恭喜您”——科学或者物理学,又进步了!或者——又升级了!比如——还是例如:地心说,被日心说取代或革命,也是“天翻地覆”的事件!当然了,不得不说,后来,日心说同样严重“厄运”——银心说(银河系中心)来了!说到这里,我们发现,好像“升级”或者“取代或革命”,也不见得是坏事情。尽管可能还会被后浪拍在沙滩上。
不说了。
言归正题。
稍微远一点点儿。现在的物理学、科学、技术、现代化进步等等,无不是一百年前的“成果”转化、延伸、深化、细致、实用等等。千言万语凝结成一句话:人类的“所有的科学,所有的物理”学,好像一百年——一百年来顿步不前了。好像也应该是需要“突破”什么点了吧?比如革命、进步、升级。或者还可以“被后浪拍在沙滩上”(死掉)。喔,很多人不愿意了。
这些事情咱就不说了。
谈点儿眼前的。恕我臆猜、胆大妄为、大不敬、无知无畏等等:不恭敬或者“打击一大片”了。现在的“所有的科学,所有的物理”,有点儿极致化或者误区,即极端化的“左倾”与“错误”。先说“错误”:人们的宏观的物理(微观也有),基本上“靠猜”。举例是“黑洞”、“星际云”、某个星球(行星)或者恒星等等“物理”或者“物理情况”。对了,严重的“举例”是“大爆炸”,关键是你还看不见,以及“他”可以验证,他认为“哈勃望远镜”什么的已经验证甚或“证实”。左倾到了他“眼见为实”。否定一切疑问。您质疑都不行。不说了。另一个“左倾”是,在于“微观”。中微子、量子、对撞机(对撞结果或者数据以致现象什么的)、波粒二象性等等为主。再来一个“不说了”。详细罗列没有意思。(“左倾”是精细化错误或“精致的错误”即把错误美丽化——过度包装垃圾就会让人“不忍舍弃”,其次“左倾”是“权威”以后或者“话语权”以及“利益集团”、“圈子”等等封闭结构、排他性、居高临下特征或弊病——比如我是大佬你那一点点儿见解是什么?睬都不睬——“瞟”不上你一眼。权威会说我有很多更大权威的理论作指导、基础、基础之上甚至“定量分析”、“可以验证”等等等等“无限打击”你的“异端邪说”……)
回到“怎么办”上来。即“一百年来顿步不前了”或者“左倾”以及“精致的错误”等。谎言重复一百遍,自己都会相信了。更何况“经典理论”。既“呼唤‘咋没有大师呢’”,还又重复火烧布鲁诺、哥白尼或者谁的“尘封”自己学说几十年等等。既不看山那边还有一山,还得说世间止有此山。遑谈一山更比一山高!即自我否定世间还有一山。此时陷入“自娱自乐”(自淫不好听)。这方面是人类的“劣根性”或者人们的本性罢。好像跑题了。不说了吧。
回到——继续回到“怎么办”。当然指望“自淫”者出来获得另一种“淫”不可能。毕竟人生有限。可是人生突破误区也很难。比如改变人生轨迹与自我否定等等。甚至“增长见识”——在自我知识结构上面来说不允许“他见”→难以接收新知识:比如我没吃过西餐偶然饕餮一把可能会消化不良吧。好像“好像又跑题了”。不说了。回说“怎么办”。先来说一点我的见解。应该是认识。宏观上,黑洞或者大爆炸等等,或者有“误区”。比如说或者可以是“猜测”。微观上,或者可以是真是“误区”了:以波粒二象性为特征、案例、代表。代表人物是“波粒二象性”这个很严重。即是实际的“矛盾”。这个科学界已经“证明”是“矛盾”。不说了。当然,(波粒二象性“矛盾”)以外还有。再谈下去无义。不是重点(本文主题)。“我的见解”或者我的“认识”:首先不谈“广开言路”那些个允许他见了。直接上我的见解或者认识:需要一种“中性调和”——解决矛盾。比如说构建、开创或者允许、“接受他见”等等一些个理论、认识、学术、假说等等。百家争鸣或者可以“看见他山”。亦未可必。(前提是、可悲的是,我们已然“既定”“无他山”了)。……
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |