您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
南宋为什不吸取靖康之难的教训，选择了联蒙灭金？
南宋,蒙古,金国南宋为什不吸取靖康之难的教训，选择了联蒙灭金？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题我来回答一下，1233年面对神仙也救不了的金国，南宋‘联蒙灭金’，终于出炉。
第一，金国败局已定，如果联合金国，到时候蒙古必然马上掉头攻打南宋。与其如此，还不如联合蒙古，不激怒蒙古，尽量拖延必将到来的宋蒙决战，为南宋的备战争取时间；
第二，联合蒙古灭金，还可以趁机抢一些地盘，既增加战略纵深，还能增强实力；
第三，通过战争向蒙古展示宋军军力，使之不敢轻视自己。
当时的南宋，已经没有了选择。别说报世仇，客观环境就不容许南宋联合金国，只能联合蒙古。这在战略上是正确的，虽然也会注定是悲哀的。
1234年正月，宋蒙联军攻破蔡州，金哀宗自尽。金末帝战死，金国灭亡。
而下一步，就是南宋朝廷也走到了尽头。
对于宋金蒙三方的力量尤其是蒙古人的企图，南宋朝廷上下并非无所窥测。面对蒙古汹汹南下，世仇金朝依然故我的情况下，南宋朝廷有两派意见，一者扶持金朝，以之为对抗蒙古的屏障；一者认为应趁此机会灭亡金朝，并由此振奋精神，再图抵抗蒙古南下的企图。
事实上，南宋政府一直在根据时局变化不断调整对蒙对金的策略，而“联蒙灭金”决议的出台也是几度峰回路转，最终在很多意外事件的促成下，在多种因素的共同作用下，南宋不得不走上了联蒙灭金的道路。而且从过程来看，南宋政府并非不知道唇亡齿寒的道理，最后走上“联蒙灭金”的道路更多的是一种“两害相较取其轻”的无奈。
回答于 2019-09-11 08:43:50
蒙古灭宋用了40多年，所以说这个问题其实是错的。
因为当时南宋不管怎么选都是很糟糕的，比如联金灭蒙、联蒙灭金，甚至选择中立都是得面临未来会出现更强大的敌人的事实。
况且当时得到金国还很不安分，搞什么北失南补，也就是丢失在蒙古的土地，从南宋的地盘补偿，这就使得本来就处于艰难选择的南宋不得不选定与蒙古联合。
而且那个所谓的前车之鉴也不算什么前车之鉴，当时的辽朝已经是风雨飘摇，而金国刚刚崛起，北宋确实是打着有便宜不占白不占的想法，而且收复燕云十六州更是北宋的夙愿，与其将来落入金国之手，倒不如将它纳入囊中。
遗憾的是，辽灭得太快了，金国太强，北宋的军队都没集结完整，战略部署还没构思齐全，金国就灭了辽，而且还打过来，北宋猝不及防，一下子被颠覆了。
但这次南宋面临的不是同样的问题，而是不打也得打，因为金国想打，蒙古想打，南宋是被迫卷入，它做不到两面讨好，干脆就放手一搏，先击退金国的找补企图，再试图恢复中原，收复燕云十六州。
其实南宋的反应是正确的，墙倒众人推嘛，但不能过于贪婪，南宋就是因为太过于贪婪，被所谓的蒙古摆了一道，留下一片焦土去收复，结果让人给突然翻脸毁盟，围歼了精锐部队。
但南宋还是有底蕴的，愣是在承受如此重大损失之后，顶住了蒙古长达四十多年的攻击，蒙古大汗都换了好几茬。
因此，南宋没有吸取的前车之鉴并不是什么所谓的联合问题，而是量力而行的问题，过于信赖盟友的可靠性的问题，先前北宋的联金灭辽到南宋的联蒙灭金是正确的，无非就是量力而行与战略思考不足。
换句话说，如果不出现因为不自量或者战略思考不足，其实这样的联合，不管是北宋还是南宋都是有机会登上强大中原王朝的宝座，即便做不到也能扩大地盘空间，获得战略优势。
可惜啊，机会窗口出现，把握机会的人却智商不在线。
回答于 2019-09-11 08:43:50
南宋联蒙灭辽简直就是自杀。当时的情况是三国鼎立，南宋最弱，这跟当年的魏蜀吴三国最为接近！南宋应该采取互相牵制，但是当时的金也是自取灭亡，看不清当时的形势，举兵攻宋，南宋当时也没办法，只能联蒙灭宋！一切的后果都是自作孽，不可活！
其实南宋政府并非不知道唇亡齿寒的道理，最后走上“联蒙灭金”的道路更多的是一种“两害相较取其轻”的无奈。
回答于 2019-09-11 08:43:50
后人站着说话不腰疼。试问你站在当时的情况而不知道后面发生什么的时候，你怎么选？
历史最忌讳这种站着说话不腰疼的人来研究。各种天马行空在后世看来应该可行的方案放到当时的情景中，是如此的荒唐可笑。你是当事者，你不知道后面会发生什么，你做各种异想天开的决定，不用到那件事发生，当时你就会被一棍子打死。
政治不是这种赵括玩的，他们只是另类的键盘侠而已
上一篇：女人绝经有什么症状？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |