您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
南宋为什不吸取靖康之难的教训，选择了联蒙灭金？
南宋,蒙古,金国南宋为什不吸取靖康之难的教训，选择了联蒙灭金？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
这时金宣宗又犯了错误，按理说，人家不和，你也不能继续攻人家，因为蒙军才是心腹大患。
不料，金宣宗怒而兴兵，结果可想而知，金军再次败北。在公元1220年，金军又进攻两淮，再一次败北。
连续三年，出兵四次，损兵折将，一无所得。丧失了与蒙军争夺战争主动权的机会。
金国如果不与南宋作战，那么自保还是可以的，三十几万大军，又是在生死存亡的关头，蒙军想要一下子灭金，不是那么太容易。
但是历史没有假设，金宣宗的错误决策，为亡国埋下了伏笔。
就在金军与南宋死磕失败同时，蒙军乘机深入金国腹地。金宣宗只能依靠关隘、天险作为屏障，做最后的挣扎。
这个时候铁木真想借道灭金，不料被南宋拒绝。这又有点意思了，说好了联蒙灭金，怎么借个道都不愿意。其实，南宋早就看出蒙古人的把戏，少跟我玩烟炮鬼吹灯，你们蒙古人合计那点事，难道我南宋看不出来？因此，断然拒绝。
但即使这样，也没能阻止蒙军的锋芒，他们占领了南宋川北重镇沔州，绕过了金军重兵把手的潼关，在“三峰山之战”中，蒙军全歼金军主力部队。
此时的金哀宗才想到向南宋求救。
这个时候说什么都晚了。金国已经丧失了全部主力和绝大部分国土，大势已去，灭亡在即，合作已经没有意义。
再说，即使蒙古南侵的时候，仍把南宋当作敌人，三年四次攻宋，也让南宋心有余悸。
于是，南宋断然拒绝了金哀宗的要求。
然而，金哀宗也走上了“拆东墙补西墙”的老路，想攻取南宋的川蜀地区，依托天险，继续抵抗蒙古。
结果被孟珙率军击溃，金军还没踏入川蜀就全军覆没。
公元1234年，宋蒙联军攻陷了金国最后一个根据地——蔡州。金国灭亡。
您看看，像金国这样的国家不灭亡还等什么呢？
不去攻打敌人，却到处树敌，以邻为壑，欺软怕硬，最终把金国送上了不归路。
金国灭亡了，南宋算是报了“靖康之耻”大仇，但是事情远远没有结束，接下来是更为惨烈的宋蒙之战！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，我们需要确定的是，南宋的这个“联盟灭金”战略确定，可以说是南宋十分正确的选择。不同于，北宋时期宋徽宗的好大喜功，“联蒙灭金”实际上是南宋朝堂，根据对现实局势的考量，而做出的一个重大决断。这是因为，成吉思汗统一蒙古诸部后，立马就引起了南宋方面的重视。正是这样的背景下，南宋也进入了同蒙古的暧昧期。以至于，在窝阔台时期，南宋最终决定实施“联蒙灭金”战略，并因此，在短时间内得以收复寿、泗等州。那么，我们就跟随着历史的线索，来了解下南宋做这个战略决断的原因。
我们在提到这个战略的时候，便不得不提到发生在百年前的“靖康之耻”。正如成吉思汗所说的“宋金世仇”一样，“靖康之耻”一直都是悬在南宋君臣头上的一把利刃。而且，南宋此前对金国发动的北伐，很大程度上，也都有着“君父之仇”的影子。由此可知，这样一个灭金雪耻的机会，南宋自然不会错过，这也是为何南宋都与蒙古帝国保持一定联系的重要原因之一。
当然，事关南宋存亡的大事，南宋君臣自然不会凭借个人情绪来做出决断。如果我们尝试深挖这段13世纪的历史时，便能发现，这中间实际上还有着更为深层次的原因。当时，金朝的皇帝金哀宗曾向南宋皇帝发去信函，在信中大发唇亡齿寒之理，根据史料记载则为“灭国四十，夏亡及于我，我亡及于宋。”由此可见，唇亡齿寒的道理，南宋方面并非不了解，可是南宋依然选择了“联蒙灭金”，实际上也是慑于蒙古骑兵的兵锋。
“联蒙灭金”战略确立前，金朝的覆灭，实际上已经到了不可挽回的地步。虽然，金朝此前凭借着“关河防线”，曾一度遏制住了蒙古大军的南进步伐，可这也仅是在拖延覆灭的时间。对于蒙古大军的所向披靡，南宋方面并非一无所知。而根据后世学者的研究，南宋在选择“联蒙灭金”的时候，也有些许无奈的色彩。并且，南宋对这个战略的确定，也是三峰山之战金军精兵良将，损失殆尽后，所确定的。
其次，南宋选择最终站在蒙古大军这一边，同金朝对南宋的过分欺压，也有着很大的关系。除了金朝要求南宋岁岁纳贡称臣外，金朝皇帝在灭亡前，还启动了这样一个战略。这个战略便是“取偿于宋”，这个战略的意义在于，金军既然无法同蒙古大军对垒，那就从弱小的南宋那里得到补偿。于是，当时的中原大地形成了这样一个奇怪的现象。那就是，当蒙古大军横扫黄河以北的时候，金朝则屡屡派出大军伐宋。这样的情况下，金朝无疑将南宋推到了自己的对立面。
历史就是这样，看起来“联蒙灭金”战略重蹈了此前的覆辙，可实际上，我们透过历史的迷雾，便能发现，南宋在做这个战略决断的时候，有着诸多现实的考量。虽然，这之后的“端平入洛”给了蒙古大军以灭宋的口实，可这也只是提前了蒙宋战争的时间而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要是统治阶级奉行儒家思想的局限性使然。修身齐家治国平天下，是儒家灌输给青年的理想，无人倾心伐谋攻战之术，不知道立国之本。如果把修身齐家治国平天下改成修身齐家强国强天下，一两字之差，含义就会大不相同了。治国平天下的目理念是当官，追求的安逸的生活，培养不出杰出的经济学家、军事学家的，结果也是不能平定天下的。强国强天下是建设强大的国家，只有经济、军事强大才能立国。强国的过程意味着奋斗，不一定是做官。比如新中国大批的军事科学家，为两弹一星做出了巨大贡献。等等。追求不同，结果就会不同。就楼主提出的问题来说，在这山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休，暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州的国度里，有几人是头脑清醒的？谁还会去理会什么教训！
上一篇：女人绝经有什么症状？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |