您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦朝修长城，隋朝征高丽，元朝治黄河有利于百姓的，为什还要反？
民力,秦朝,隋朝秦朝修长城，隋朝征高丽，元朝治黄河有利于百姓的，为什还要反？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
你提的这个问题太大，按照马克思主义观点来说，一是生产资料（物质）是社会存在的基础。三个王朝过于使用民力，造成经济下滑，最后肯定是人民忍饥挨饿吃不饱肚子，只有造反！二是社会物质不能满足生产生活需要。穷兵黩武，战争周期长，造成民不聊生，只能铤而走险，起义造反。三是上层建筑腐朽。统治阶级集团好大喜功、大搞土木、铺张奢靡，激化官民矛易，最终逼上梁山！
辩证看，你所举这三个王朝虽短命，但为促进和形成多民族、大一统中华民族做出了极大贡献！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管哪个朝代，统治者对外征战用兵，搞大工程建设，虽然有些从长远角度看是有利于百姓的，但是做这些事情，受苦受累的都是普通老百姓。和平年代，百姓务农的务农，经商的经商，井然有序。一旦要有国家大事情，就开始加收赋税，兵役徭役加重，田地荒废，家破人亡的不在少数，底层人民为了活命只好起来造反。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为滥用民力！古代中国是个以农业为主的国家，征用民力的原则是不要违背农业生产的需求，不违农时，滥用民力的结果是征用大量的劳动力，造成土地无人耕种，老百姓吃不饱饭，自然民怨四起了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这就是典型的用当代人的思维去揣测当时人思维。
任何一个社会，生产力和它的消耗力应该成正比，换句话说，生产的东西要抵得过消耗的速度。
我国两千多年的时间都是一个农业社会，虽然不同的历史时期粮食产量和生产技术和工具一直在提升，可大多数时候，这些技术的提升和粮食产量的提高，抵不上人口的增速。你不会真的以为，古代的粮食产量，也会像现代这样，亩产几百甚至上千斤吧？
一个真实的例子是，一直到民国年间，上等土地一亩麦子的产量只有区区二三百斤，这已经是土地产出的极限了。
除了产量低之外，生产力的底下，也使得社会大多数的人都得从事劳动，才能养活整个人口。现代社会，从事农业生产的人口可能连三分之一都不到，其余大部分人都可以做其他工作也能吃得饱。而在古代，养活一个不干活的人，起码需要三四个劳力才可以。
说到这里其实就清楚了。秦朝修长城为何最终逼迫人民造反了？最关键的因素就是劳动力都抽调去修长城了，而剩余劳动力种地生产粮食，已经供养不了这么多人口了。当整个社会的人连饭都不够吃了，不造反等死吗？
后两个，也是同样的因素。
从后世的角度看，这些大工程确实产生了深远影响，可当时的人却要付出极大的代价。不否认这些大工程价值的同时，更应该看到这种打破了生产和消耗平衡后，对当时当事社会产生的恶果。
不是有句老话叫前人栽树后人乘凉吗，后人乘凉的时候，根本不会知道前人的艰辛。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先来说，百姓起义其实都是专制朝廷和民间社会矛盾的集中反映。例如秦朝，历史学者秦晖曾经把秦以后农民起义的原因归纳为六个方面，：
官府滥用民力，横征暴敛；官府实行严厉的经济垄断；官府进行严厉的户口控制；官府吏治腐败，法外敲诈；官府和民间对组织资源的争夺；天灾与外患等非社会因素；
这样，我们就能看出，百姓起义并非因一件事就揭竿而起，而是一件件事情的堆积，只需等到一个爆发点。所以提问的朋友这个问题，从问法上是存在一定不合理的。
仅代表个人观点，谢谢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家守于国 小家守于市 国虽保 市难存
长城虽然保家卫国守住大家却造成数十万人客死他乡，所征调地区十户九空小家难存，秦朝法律细密严苛稍有不慎连坐邻里，重压之下物极必反。
隋朝三次征战高丽，劳民伤财大业七年，山东 河南大水成灾淹没四十于郡，隋炀帝好大喜功滥用民力，激化社会矛盾，最后高丽战败引发民心不稳揭竿只事层出不穷，民不聊生揭竿而起。
元朝腐败专至，皇宫贵族荒淫无度，视生命如草芥，皇宫内部争权夺势平均每三年就要大换血一次，残酷的赋税让百姓举步维艰，从未善待老百姓的朝代怎么能长久，水能载舟亦能覆舟。
封建统治之下朝代总会更替就看谁做的更接近公平，不保住小众就没有大家。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |