您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

花大把钱送小孩读书上大学，结果出来没有出息，家长负什么责任？

出息,社会,都是花大把钱送小孩读书上大学，结果出来没有出息，家长负什么责任？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 有一个现象值得大家注意，我们每年都有几百万大学生毕业走向社会，可有出息的人没有几个。多数人被打入低收入群体或流水线作业。还得面临加班熬夜的摧残。请问，我们努力学习，就是为了这些吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

人都是独立体，家長送他上大学基于望子成龙的目的，没有错，也没有责任。之于学不致用或者说学而無用是本人的问题，家長祗是完成了他的義務。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实即使在农村，读大学现在也没什么好羡慕的了

首先，农村孩子读大学一般很少是985/211这样的好大学或强势一本的品牌专业；

其次，农村孩子读大学以后，因为缺少社会资源、社交能力不大强，就业和发展方面受到一定程度影响，多数毕业生的待遇不大理想；

再者，农村不少没读大学的孩子在社会上混的也还不错，不比读普通大学的混的差，所以农村对读普通大学并不感到羡慕和好奇

2017年大学毕业生780万，其中60%的起薪不超过3000元/月，从这个角度看，大学生已经是白菜价，只有优秀大学好专业的优秀毕业生才能获得较好的机会和待遇，大多数大学生的钱景很一般

回答于 2019-09-11 08:43:50

花大把钱送小孩读书上大学，结果出来没有出息，家长负什么责任？两个方面来回答：

首先、花钱读书没有错，它是一场人生投资，获利的期限有长有短，取决于每个人不同的起点、经历和能力。

北大中文系毕业的陆步轩，操起切肉刀卖起猪肉，一干就是四年。人生的理想和现实的落差不能说没有。可是他写了20万字的人生自传《屠夫看世界》，又把自己养猪、杀猪、卖猪肉的经验都写成了书——《猪肉营销学》，和校友一起创办屠夫学校，开创行业先例为屠学校编写教材，内容涉及市场营销学、营养学、礼仪学、烹饪学等多个学科。你看即便只是卖猪肉，有学问的还是不一样。因此，花钱读书没有错，它是一场人生投资，获利的期限有长有短，取决于每个人不同的起点、经历和能力。


高等教育的普及化使得学历上的差距正在大幅缩小，在衡量成功的标准里学历的比重已然下降，像80年代初那样大学生一毕业就能获得端“铁饭碗”的资格，拥有钱多活少又体面的工作早就随着高等教育的普及化一去不复返了。这个时代真实的工作能力才是王者。工作能力来源于实战经验的积累和时间的沉淀！而这正是初入社会的大学生所不具备的，为了能独立的先解决生存问题，他们从事低收入甚至流水线的工作，加班熬夜也无可厚非，这恰好是他们必须要经历的起点，起点从低处开始。随着工作经验的积累，人脉关系的增加，他们才能有资格获得体面高薪的机会。

穿着体面，出入各类高大上的场所，穿梭在高档写字楼，谈着上百万甚至上千万的生意，这叫成功有出息，可是一个初入社会的大学生能够胜任吗？

二、家长无法再对已经大学毕业的孩子的人生负责。

在孩子的成长中，家长尽到自己应尽的抚养义务。在这个问题下，孩子已经大学毕业，人生的道路怎么选择，由自己做主。至于怎样决策，决策的对错，都是由孩子受过的教育、知识的积累和应用以及人生观、社会观、价值观来决定的。家长不应负责也无法负责。

我是玮祎爱阅读，以上是我的一点看法，如果您有不同意见，欢迎评论区讨论！

回答于 2019-09-11 08:43:50

读完大学，找份工作，成家立业，安份守己，为人父母，夫妻相敬，身体健康，孝敬父母，养老送终……人生大都如此，足矣！

回答于 2019-09-11 08:43:50

上大学是每个孩子成长阶段必经之路，也是每个父母的心愿。我相信每个孩子都是优秀的，只是人的能力和思维决定个人的发展。有的孩子比较优秀突出，有的孩子平平常常能力一般，但在这车水马龙弱肉强食的社会，竞争激烈，但试问提问题的人你定义的有出息，就是有所作为，看问题不是这样的，每个人都有自己的闪光点，不经历平凡哪能看到辉煌。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题实质上深层意思是，现在努力学习将来有什么用处？谁也不敢承诺你成绩满分，各科优秀，将来在社会上也能做到同样出类拔萃。有的确实连就业机会都没有。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页