您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
电影《叶问》中咏春看着很厉害,在现实中实用吗?
咏春拳,武术,都是电影《叶问》中咏春看着很厉害,在现实中实用吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
看招
叶问是咏春拳乃至中国武术界一致推崇的一代宗师,在香港开宗立派。并将原本的武术套路传授方式,改变为以最显浅明了、通俗易懂的方式如(摊、掌、膀、伏、抌、捶)。中国武术大师李小龙是其弟子。
接招
如今科技蓬勃发展,而电影特技方面也是随之进步,国内动作电影《叶问》《霍元甲》《精武门》等电影中很多场面都是1打10并且动作简单勇猛。其实不管是叶问的咏春还是霍元甲的霍家拳其实都是武术套路,每一部电影幕后都有一位动作设计大师根据剧情,演员设计一套武术动作。也就是说只要你是一个人,按照设计的武术动作配合一些特效都可以达到电影中的效果。
我想阐述的观点就是,如果有武术底子如国内李连杰,吴京,张晋,甄子丹等知名影响的,肯定不是花拳绣腿,但也绝不会像电影里面很能打。但是对于没有武术底子的如。。。这种肯定就是花拳绣腿,这种一般都是经过电脑特效合成的。
拆招
武术大师李连杰曾接受媒体采访,回答了关于武术套路与真功夫之间区别。李连杰说:武术套路是花架子,这是作为一个连夺5界全国武术冠军的功夫巨星的一种自我解读。也打破武术多年来的神秘性。李连杰也曾经说“武术套路表演类,有很大的发展空间”。
打
我想阐述的观点就是,电影中看到的都是武术动作大师设计后的动作,是为了给观众呈现出武打动作好看。也就是说比武术套路还套路,所以放在现实中肯定是花拳绣腿。但是套路如果是被有由武术底子的人使用,那也是很厉害的。像咏春如果是真正练习咏春的,现实中肯定比一般的常人厉害,但也不会像电影里面那么夸张。
回答于 2019-09-11 08:43:50
咏春拳属于传统武术的一种,以前人们练习传武,除了各种功法训练,类似于现在的体能训练,还要练习拆招,就是所谓的实战训练。用所学传武招式进攻和防御各种假想进攻,这样长年累月习练,使身体形成一种类似条件反射的外界反应。在和陌生人博斗时可以迅猛还击,出奇致胜,保全性命。对于不会功夫的人完全可以占上风,会功夫的人打不过也可以招架一二,逃之夭夭。进入近代,随着冷兵器时代的结束,拳脚相博己不切实际,俗话说得好,不用则废。随着现代搏击的兴起和新的训练体系的日趋完善,传武渐渐没落,沦为舞术般的笑谈。所以,唯有与时俱进,奋起直追和加以改变,传武这朵中华民族的奇葩定会重新焕发光彩。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这话题,容易得罪人~
现实中厉不厉害,能不能能打,看看近几年的武林风云,自是一目了然,明者自明也。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为电影和现实还是有差距的,电影肯定会有放大效果。
我们通过看类实战视频,发现咏春在实战中,似乎和拳击,散打,自由格斗甚至街头打架等没啥区别。
最显著的技战术特点就是以短打攻击头部为主,直来直往,没有摆拳勾拳(标准),脚下技术主要是辅助发力(或者是切磋不能打击下身,至少我知道咏春和截拳道有攻击小腿胫骨的打法)
打起来并不好看,甚至可以说跟电影里完全不同。
通过看视频得出结论结论是,咏春的练习可以提高打斗的能力,扩大自身身体条件优势,或者一定程度弥补身体条件劣势。
但类实战和实战还是有区别,真实的实战是没有护具,场地,规则限制的。
也就是说,不会有摆开架势,做准备的时间,也没有任何保护。
那么我们要做的是什么呢?很显然是尽快打倒甚至击杀对手,达到保护自己,结束或脱离战斗的目的。
类似电影上的,现实生活中的所谓的武术,看着好看,那就是真的只有好看,并没有太多实战价值。
实战拼的就是身体素质,其次才是攻击方法,也就是各类格斗术中平常所练习套路的应用。打起来真的不好看,想看电影里那种潇洒又犀利的招式,现实格斗是真的没有。也没有任何一门武术,能让人在街头打斗中,一以敌三甚至以一第五。除非你是身高两米,体重超过一百公斤的大汉,对手是五个一米六七,一百多斤赤手空拳的弱鸡。哪怕五个弱鸡里,一两个人手上有把匕首,两米的咏春拳大师也得先考虑跑路,而不是正面去刚。
所以问咏春厉不厉害,中国武术厉不厉害?
当然厉害。
但你问咏春真的那么厉害吗,中国武术真的那么厉害吗?只能说看情况了。
因此我的结论是真实的情况和电影还是有差距的。以上是我的见解,大家如果有异议,欢迎评论区评论探讨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不好说 老一辈拳师都不在了 咱也没见过当时打过谁 有没有街斗 现在的拳师不值得一提
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |