您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
高等教育是否应该严进宽出?
高等教育,大学,的是高等教育是否应该严进宽出?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
高等教育是否应该严进宽出?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
高等教育是否应该严进宽出?我不赞成这种提法,即然是高等教育就应该是严进严出,入学时把好关,不让成绩不合格的学生入学,现在的高等教育走上扩招的高速路,让它马上停下脚步,好像都不现实,学生入学的成绩就不达标,你让他赶上来,是需要时间和精力的,可能有的人就会破罐破摔,就当一天和尚撞一天钟。
即然是高等教育就应该把好毕业关,就应该严出,在学校花费了大量时间和大笔财力,等到走出高校的大门,不能自食其力,更不用报答父母,报答社会了,这样宽出的结果是大家都不愿意看见的。
所以高等教育就应该严进严出,为社会培养更多的优秀人才。
回答于 2019-09-11 08:43:50
高等教育严进宽出的弊端现在已见,造成不少大学生挂名读书,整天在网上混日子,考试挂科,他浪费了青春,国家也浪了了钱财。因此,高等教育应严进严出,中途也有淘汰机制。
回答于 2019-09-11 08:43:50
高等教育是否应该严进宽出?依我看应改过来,宽进严出。针对我国目前高校出现很多的问题,例如,在高中拼命,在大学,60分万岁,混日子,学习马马虎虎,混文凭。为什么我们国家科学领域,获得诺贝尔奖少,与这种教育形式是密不可分的。所以教育摸式几十年不变。是不对的,该改就改,这是教育的一种生命问题,只把那些落后的那些东西改掉,新的,适应新时代变化的内容才能树立。严进是一时。在短时间内就决定一个人一生是否接受高等教育,这本身是不科学的。这种做法,往往会把很多天才的人物挡在大学的门外,失去了一次再深造的机会。另外,宽出,对于自觉性強的人来说是无所谓的,但是对于学习目的不明确的人来说,是浪费了教育经费,浪费青春的一种教育方式。所以说严出的好事,可以促进人往深度,高度走的教育办法。手段不严肃,是对目的的不尊重。我们必须认识到这一点。所以说,从两头来分析,很明显。严进宽出缺点太多,宽进严出才是理性的选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先感谢邀请。
严进就是把好高考这一关,可是作为一名曾经的大学生,父母和老师经常鼓励我们拼搏高三的一句谎言“好好学,考上大学就好了”,所以我们拼命在高中三年尤其是高三是,努力学习。
然后到了大学,后知后觉的虚度光阴。
现在,作为一名大学老师,我有这样的体会:大学生依然在虚度光阴。
归根结底还是,高等教育的宽出政策,只要差不多,没有挂科的,就都能毕业。
可是学生的质量到底如何?学生对专业的把握到底如何?我们是心惊胆战。
我觉得,高等教育,严进的同时,更要严出,保证人才的质量,尤其是对于师范生来说,更要严出!
回答于 2019-09-11 08:43:50
大学宽进严处比严进宽处更有利
首先让我们来看一下宽松的环境,就是指在质上要放宽入学标准,在量上要扩大招生数量,但是高等教育大众化的必要制度也是素质交易。切实推行的制度保障,就大众化而言,现代大学也不再是精英的大学,而是大众的大学,严进使得高等教育成了少数人的事,而宽进是是变成多数人的权利,严进使大学的功能,只是有筛选的功能,而宽进确实是成为培养人才
那么现在大学的大众化既是宽进的这个哲学的思考,也是大学以及大学现代含义素质教育的体现。考试并不是大学教育目的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
严进严出,不合格人才输入社会那是不负责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
严进宽出不如严进严出,严进严岀不如宽进严出。当教育达到宽进严出了,才是高等教育的最高境界。到那时,高中毕业生全部都能享受高等教育。严出,必须经考核合格才能毕业,那样培养出的是合格的高级专门人才,有利于国民素质的提高。让我们展开双臂,欢迎那一天早日到来吧!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |