您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
爱看书,却不爱哲学书籍,看杂书对自身有帮助吗?
哲学,书籍,都是爱看书,却不爱哲学书籍,看杂书对自身有帮助吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
再以演义小说为例,很多人对中国历史并不是很了解,但这部分小说也在起着潜移默化加深历史知识的作用,而且多数人在追寻趣味的同时也会生出窥探和解读历史的心思。正所谓“吃到鸡蛋,就想要了解下蛋的鸡!”可以到各大书店去看一下不同类别的解读解密和导读以及探索的东西有多少?这同样是一种文化也是衍生的学科…
我妻子曾因对二月河笔下的清朝皇帝康熙、雍正、乾隆感兴趣,于是就把清朝档案通通翻阅了一遍。
再以四大名著《红楼梦》做个例子,如今红学已经是一个庞大的群体,人们在茶余饭后的讨论已经不足为奇,现在已经到一字一句的分析和解析上了。因其后四十回的不确定性,学术界各执一词反复论证…
可古人谁会想到当初的“闲”却成了今天的“繁”?
开卷有益,总之多读书是有用的,正统书系不放下,这类通俗的也选择性读一读。重要的是自己喜欢!
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,人生每个阶段都有适合自己看的书,看自己的心境而定,所谓的“风吹哪页看哪页”。什么年纪看什么书,这话没毛病
看题主这么随心所欲的状况,应该是对看书有一定选择权,但是对于大多数社畜来说,某些书是不得不看的,比如专业相关类书籍,或者心理学、职场类书籍,社会竞争那么大,就不得不看。
其次,不知道题主对哲学书是有什么执念吗?或者有人告诉你,看了哲学书就会大彻大悟?哲学书一般人年轻的时候是不怎么喜欢看的,但是年纪大一点,见惯了其他书里面的谎言和掩饰,就会更喜欢看哲学方面的书籍。最近看到一句话很好,值得反复品味:历史书除了名字是真的,其他都是假的;小说里除了名字是假的,其他都是真的。
(当然没有那句话是绝对的,我也赞同“读史使人明智”,我们读书是为了学到东西,不是为了抬杠;一本书只要有一段话令你感同身受、醍醐灌顶,那就值得了,没必要要求人家写书的人每一句话都逻辑严密,挑不出半点毛病。)
因为哲学家们为了“求真”,而不仅仅是“求存”才写这类书籍。像尼采、黑格尔和苏格拉底,都是为了追求“真理”而宁可抛弃世俗定义里“幸福”的人。
但个人不建议强求,等你喜欢这类题材了,再去看也不妨。网文小说也有值得吸取的经验,比如我就有段时间很沉迷灵异类网文,感觉比起其他类型,套路少一点,而且惊险刺激、猜不到结尾。
再次,如果您要我推荐哲学方面的书籍的话,周国平的《尼采:在世纪的转折点上》曾经感动过一代年轻人,或者鲍鹏山的《风流去》,以及他讲的孔孟之道、以及解读名著之类书籍,豆瓣都是8分以上的,他们都是用比较能引起大家共鸣的散文式笔触分析整理了尼采和中国古代文人、哲学家的基本思想,作为入门式了解已经非常优秀了。
最后,一些心灵类,并且偏向宗教类的书籍对我们的成长也有很大帮助,例如一行禅师的《与自己和解》,稻盛和夫的《活法》,马克·沃林恩的《这不是你的错》,佩格斯特里普的《放弃的艺术》,以及《空谷幽兰》、《寻人不遇》、《次第花开》都是非常好的调节情绪,放大格局,补充文化素养的书籍。但一本书不可能解决你生活中所有的问题,看一本哲学书而不去实践,也不可能解决你的困境;
其实哲学和心理类书籍,更大概率是看完以后心情更抑郁了,因为哲学的“终极问题”其实跟宗教和科幻小说一样,都是指向“虚无”的——
更大的可能是你看完之后,变得更加怀疑这个世界的“真实性”了。哈哈哈,否则牛顿怎么会最后信仰神学,尼采怎么会疯了?
因为您的问题集中在“对自己是否有帮助”上,如果只是想开导自己的话,建议去看蔡澜、梁东、张德芬,或者周国平、余秋雨等人的“文化杂文”会比较合适。
他们还是大概率停留在大家都能接受的“普世价值体系”内,会驱动你去“入世”地实现自己做个“幸福之人”的目标,当然对现实生活多少有点帮助,希望我的回答能让您满意~
回答于 2019-09-11 08:43:50
有的,涉猎广泛,博闻强识,每个人爱好不同,哲学类的书并不能代表什么,每本书带给自己的感触都不一样,是自己的心头好就行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不必为不爱看哲学书而烦恼,看杂书就是寻找和执行自己的哲学。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是。看哲学书是探索人生真理,是费点劲。看点杂书,犹如吃五谷杂粮,知足常乐,平平淡淡地生活,还是比较幸福快乐的。
上一篇:关于重疾险,你们咋评判?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |