您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

谁在说谎？美国否认以撤军为由威胁韩国？

韩国,美国,美方谁在说谎？美国否认以撤军为由威胁韩国？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 美国国防部长马克·埃斯珀21日说，从来没有听说美国因韩国拒绝增加驻韩美军防卫费而考虑撤走部分军队。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国从韩国撤军并不是最新报道，去年5月份美韩就军费分担谈判之前就传言要撤出部分军人，当时让韩国非常紧张，最终不了了之。

近日，美韩第11份军事分摊谈判不欢而散的时候，《朝鲜日报》曝料美国撤出3千至4千驻韩美军。五角大楼官方和防长第一时间站出来避谣，没有此说法，更没有任可撤军的想法。

本月15日开始，美韩两国就2020年军费分担进行第三轮会谈，最后一天19日，两国谈判代表落坐不到一小时，美国方面首先离开会场拂袖而去。这或许就成了媒体“延伸”撤军话题的主要原因，

报道美国撤军消息的是《朝鲜日报》，韩国媒体的自由度非常高，真真假假的各种消息都敢大胆外发，这是韩国的过分“民主”的最大表现。当然是有目的、有利可图的报道。不过，美国军方首先否定报道失真，可韩国并没有立即表态，随着美方出面避谣，韩国也随后跟进，双方都”一口同声”，解释是假消息。那么谁在说谎呢？

美国说谎是肯定的，韩国借他“老虎胆”也不敢啊！

大家知道了，美国45届总统忽悠他国是强项，二五不对付就“跳脚骂娘”的先例很多，从德国撤军甚至威胁从欧洲撤军，曾经还说过“北约”的存在已经不合时宜。去年说从韩国撤军，就是要抬高收费门槛，今年没明目张胆大肆声张，47亿美元没点“出人意料”的举措，韩国能轻易就范，不可能。只是没有大张旗鼓而已，当了3年总统，涵养不提高点吗！

美军在韩大规模驻军从1953年起，最多时高达30万人，目前区区2.8万人，可见韩国的军事驻军多么重要。冷战时期，美国在外驻军基地多达5000多，常驻国家有140多个，目前海外军事基地仅剩374个，有驻军的30多个国家吧！韩国驻军规模仅次于德日，从中看出韩国基地的重要性。

美国在韩驻军是两国各取所需，都有各自的利好，美国的出发点是全球战略考虑，韩国的地理位置上好，韩国需要美军保驾护航发展经济、保护国土。

1953年10月1日，美韩签署了《共同防御条约》，让美国吃了定心丸，最根本的原因是韩国保证不武力“统一”；1966年7月1日，韩美签署了《驻韩美军地位协定》，此协定最亮点就是，美国是“主”，韩国是“仆”。这才让美国开始大力扶持韩国经济。还有日韩两国1965年签署《日韩请求权协议》，日本开始投资韩国。韩国进入发达国家行列，没有这三份协议，韩国还是那个贫穷落后的韩国。可以说，韩国离不开美国，并不是美国离不开韩国。没有美军的驻防，韩国周边的“老虎”随时随地要他的“命”。最其码韩国人吃不上“牛尾汤”，接着吃泡菜呗！因此，单说那国放风要撤军韩国，肯定是美国，不痛痛快快交47亿美元保护费，拿撤军要挟韩国很正常，因为目前韩国靠自身实力无法保护自己的国家安全。韩国历届总统都只是要求收回战时指挥权，从来没有说过让美国“滚蛋蛋”之类的话。没有美军的庇护保佑，韩国会天塌地陷。这不是危言耸听，而是实事求是。我们都知道朝鲜战争是怎么回事爆发的吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢小秘书邀请！



美国否认以撤军为由威胁韩国，这里边儿的信息含量太丰富了。否认撤军就等于肯定不撤，不论韩国承担多少军费他都不撤，他为什么不撤？那么白宫的50亿美元的军费条件怎么说？是不是给韩方增加了某种底气？既然是美方否认比撤军为由威胁韩国，那么必然是有人发不了这种消息，目的是什么？

美韩的最近这轮军费分担谈判，又于双方立场差距太大，使谈判破裂，随后便传出美方对韩发出如果不接受美方条件，美军将从韩国撤军不再保护韩国，这种震撼的消息让舆论哗然。正在猜测美方真实意图，或者撤军后的半岛局势走向之际，美方这又出来否认自己对韩方发出过这种威胁。



先不必讨论是谁在撒谎，仅就美方否认那种撤军要挟，就已经可以确定，不论韩方承担多少美驻军费用，美国都不会撤军，美方的这种政策原则，会不会让韩方增加谈判的底气？假设韩国向德国学习，军费没有，韩国不需要保护，欢迎美国从韩国撤军，那么他们为什么不撤？显然美国在韩驻军其实并不是为了保护韩国，至少目前如此；也肯定不是美国财政富裕的钱都没地方花了，掏出大笔经费供这2.8万美军在韩国度假吧？





美军每年都拉上韩军，搞那么多大规模的《秃鹫》、《关键绝断》军演，挑逗的北方以超强硬对强硬的对等反制，吓得韩方都长期不敢要求自己军队的战时指挥权，是为什么？不言而喻美国就是要通过这种方式，让美军有理由留在韩国操纵本地区局势，为美国赚取离岸制衡的地缘战略、国际政治、外交、贸易、本土战略安全等，更巨大的利益，强迫韩国承担的那点军费与此相比不过是九牛一毛！



延平岛炮战认韩国民众心惊胆战

不论美方是否曾对韩方发出那种撤军的要挟，那么爆出这种消息的人是什么目的？既然美国要撤军了，韩国怎么办？三年前萨德入韩那种对韩国的巨大作用，韩国还要不要？韩国是要那种彻底破坏自己与周边密切合作，失去那种巨大的合作红利，并使韩国在本地区国际政治、外交经贸领域陷入空前孤立，更要命的是萨德对手的反制，给韩国带的那种更巨大的安全威胁的无妄之灾？还是要合作带来的各领域红利？这种消息的爆料对韩国民意的影响，应该是爆料人的意图吧？



没有绝对证据，尽管美方多有这种惯例，也不能认定就是美方撒谎；同理在没有绝对证据的情况下，依照美国的那种惯例，有更不能否定这种消息爆料是空穴来风，究竟是不是美方在德国碰了默克尔的软钉子，这次学乖了，其实那种猜测都不重要，重要的是美方对是否撤军的那句否认。

 1/2    1 2 下一页 尾页