您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么律师之间不能握手？有什么禁忌？
律师,当事人,都是为什么律师之间不能握手？有什么禁忌？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！
其实同城的律师之间，大多都是相互认识的，甚至都是同城的律师协会会员，私底下关系都不错，毕竟律师在很多时候，都是靠关系吃饭的。
而且如果在同一个案子，在保障委托人权益的条件下，双方也会在私底下相互沟通，看怎么能搞一个相互满意的结果。
因此，同案中的律师与律师之间，并非剑拔弩张，只是一种律师之间的相互默契。
在案件的处理中，是对手都是各为其主，各凭各的本事，但是在案后，都是朋友把酒言欢谈笑风生是很平常的。
也很少出现因为案子，双方律师搞急眼，老死不相往来的事情，各凭本事罢了，你输了案子，也只能怪自己做的不到位。
至于不握手，并没有这种说法，前面也说了，只是律师之间的一种默契，毕竟是对手，旁边也有委托人看着，就不必那种繁文礼节了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在下就是律师，刀笔一生。我没听说律师之间不能握手，也没有过“不握手”得场面。但是对于律师之间的关系，心中有个信念:上庭都是对手，结案即为朋友。
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师之间不是不能握手，而是律师之间，在交往的过程中适合握手这种礼节的场景确实不多。1.好朋友之间相聚，通常都不会行握手礼那么律师朋友之间也然。2.律师如果分别作为原被告的代理人相遇时，热情的上去握手显然不合适，如果上去礼仪性的握手，不但让人感别扭，还似乎带有一种挑战的意味，显然也不合适。3.委托人还另外请了一位律师，如果我第一次与他碰面，我通常会和他握手。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个是避嫌。。。因为原告和被告的律师，私下里可能是朋友，还有可能是原同事，都认识。但是却要对各自的当事人负责，若果他们交头接耳，亲亲琪琪。。。那，原告被告会咋想啊？陪审团咋想啊？法官会咋想啊？直接影响法律的公证和威严。。所以，，，礼节啥的就免了。这个基本的职业素养必须要有。否则，你的职业生涯也就越走越窄了。对俺们也是一个提醒。公私分明，，。。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
平时律师握手是没有禁忌的，只是同案件的对立双方律师有所顾忌，特别是在开庭时一般是不握手的！因为双方律师握手有\"握手言和\"之意！会给官司双方当事人以误解。当然也有缺少顾忌的律师！
回答于 2019-09-11 08:43:50
【律师辟谣】这类的问题反映了一个现状，那就是网络谣言真心多！连律师之间不能握手的谣言都会有人传，事实上，律师之间不但会握手，而且频率很高，在很多场合不握手是有失礼节的。
所谓的“禁忌”是不存在的，也会有人会觉得在开庭的时候，双方的律师之间如果互相握手会给当事人造成一种不安全感，有可能会怀疑律师之间可能会串通来损害当事人的利益。这种情况其实是不存在的，握手只是一个基本的礼仪，是否握手与是否会坚持委托人利益至上的原则没有任何关系。
当然，有少数的律师为了表现出与委托人“同仇敌忾”的立场，所以采取“敌视”对方律师的态度，甚至有可能向对方律师进行人身攻击，这类律师的做法其实是少数派，我本人并不赞成。法官之所以欢迎律师参与到审判过程，有很大一部分原因是律师相对当事人更为理性与克制，律师能占在一个相对客观的角度去陈述案情，而很多当事人太过于主观，本身又可能带入情绪，所以陈述的案情与事实的偏离度较大，需要法官花费更多的精力去还原事实。假如律师也采取一种很情绪化的方式，甚至激动到敌视对方律师，法官就要衡量律师对案情的表述是否能做到相对客观了。所以法官对这种情绪化很严重的律师说出的话是要打一个折扣的。
另外，律师是一个工作，只是因为要维护的客户利益的立场不同在庭审中会有对立，并不意味着在庭审后依然要保持对立的情绪，我在很多案件中确实在辩论阶段会和对方律师出现针尖对麦芒式的交锋，虽然不会进行人身攻击，但是攻击对方对事实的陈述不客观，或者对法律适用的理解不正确都是非常正常的。有的时候庭审过程确实会出现弩拔剑张，针锋相对的情况，但是在开完庭后，大部分情况下我们还是能很平和交流的，临别的时候握个手也是基本礼仪。
上一篇：怀孕一定要吃DHA吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |